大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
7期
135-135
,共1页
马依然·阿布来提
馬依然·阿佈來提
마의연·아포래제
老年性%反流性食管炎%雷贝拉唑%奥美拉唑%临床疗效
老年性%反流性食管炎%雷貝拉唑%奧美拉唑%臨床療效
노년성%반류성식관염%뢰패랍서%오미랍서%림상료효
目的：探讨老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例，随机分为对照组与观察组，对照组行莫沙比利、铝碳酸镁与奥美拉唑治疗，观察组行莫沙比利、铝碳酸镁与雷贝拉唑治疗，治疗30d后观察两组患者的临床疗效。结果：两组患者经治疗后，内镜检查结果显示，观察组改善情况明显优于对照组，组间比较差异显著（P＜0．05），但症状改善情况未见显著差异（P＞0．05）；两组均未见明显药物毒副作用。结论：老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑治疗后，内镜改善情况明显优于奥美拉唑治疗疗效，但临床症状改善情况未见显著差异。
目的：探討老年性反流性食管炎患者行雷貝拉唑與奧美拉唑治療的臨床療效。方法：選取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例，隨機分為對照組與觀察組，對照組行莫沙比利、鋁碳痠鎂與奧美拉唑治療，觀察組行莫沙比利、鋁碳痠鎂與雷貝拉唑治療，治療30d後觀察兩組患者的臨床療效。結果：兩組患者經治療後，內鏡檢查結果顯示，觀察組改善情況明顯優于對照組，組間比較差異顯著（P＜0．05），但癥狀改善情況未見顯著差異（P＞0．05）；兩組均未見明顯藥物毒副作用。結論：老年性反流性食管炎患者行雷貝拉唑治療後，內鏡改善情況明顯優于奧美拉唑治療療效，但臨床癥狀改善情況未見顯著差異。
목적：탐토노년성반류성식관염환자행뢰패랍서여오미랍서치료적림상료효。방법：선취아원2008년1월1일-2011년4월30일접수적노년성반류성식관염환자201례，수궤분위대조조여관찰조，대조조행막사비리、려탄산미여오미랍서치료，관찰조행막사비리、려탄산미여뢰패랍서치료，치료30d후관찰량조환자적림상료효。결과：량조환자경치료후，내경검사결과현시，관찰조개선정황명현우우대조조，조간비교차이현저（P＜0．05），단증상개선정황미견현저차이（P＞0．05）；량조균미견명현약물독부작용。결론：노년성반류성식관염환자행뢰패랍서치료후，내경개선정황명현우우오미랍서치료료효，단림상증상개선정황미견현저차이。
