大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
8期
218-219
,共2页
麻杏甘石汤%急性气管支气管炎%临床疗效
痳杏甘石湯%急性氣管支氣管炎%臨床療效
마행감석탕%급성기관지기관염%림상료효
目的：观察评价麻杏甘石汤加味治疗急性气管支气管炎临床疗效与安全性。方法：选取急性气管-支气管炎患者60例，随机分为对照组与观察组各30例，前者给予阿莫西林等药物治疗，后者给予麻杏甘石汤辩证加减治疗，统计前后症候积分，评判对比疗效。结果：观察组痊愈率76．67％、痊愈＋显效率96．67％高于对照组36．67％、76．67％，治疗后两组患者各项症候积分均低于治疗前，治疗后观察组咳嗽（0．4±0．2）分、咳痰（0．3±0．1）分低于对照组（1．1±0．4）分、（1．0±0．3）分，差异具有统计学意义（P＜0．05）；两组患者均未见严重不良反应及副作用。结论：在患者依从性良好的前提下，以麻杏甘石汤加味治疗急性气管支气管炎，相较于西药治疗，更有助于化痰止咳，改善症候，从而保障治疗效果。
目的：觀察評價痳杏甘石湯加味治療急性氣管支氣管炎臨床療效與安全性。方法：選取急性氣管-支氣管炎患者60例，隨機分為對照組與觀察組各30例，前者給予阿莫西林等藥物治療，後者給予痳杏甘石湯辯證加減治療，統計前後癥候積分，評判對比療效。結果：觀察組痊愈率76．67％、痊愈＋顯效率96．67％高于對照組36．67％、76．67％，治療後兩組患者各項癥候積分均低于治療前，治療後觀察組咳嗽（0．4±0．2）分、咳痰（0．3±0．1）分低于對照組（1．1±0．4）分、（1．0±0．3）分，差異具有統計學意義（P＜0．05）；兩組患者均未見嚴重不良反應及副作用。結論：在患者依從性良好的前提下，以痳杏甘石湯加味治療急性氣管支氣管炎，相較于西藥治療，更有助于化痰止咳，改善癥候，從而保障治療效果。
목적：관찰평개마행감석탕가미치료급성기관지기관염림상료효여안전성。방법：선취급성기관-지기관염환자60례，수궤분위대조조여관찰조각30례，전자급여아막서림등약물치료，후자급여마행감석탕변증가감치료，통계전후증후적분，평판대비료효。결과：관찰조전유솔76．67％、전유＋현효솔96．67％고우대조조36．67％、76．67％，치료후량조환자각항증후적분균저우치료전，치료후관찰조해수（0．4±0．2）분、해담（0．3±0．1）분저우대조조（1．1±0．4）분、（1．0±0．3）분，차이구유통계학의의（P＜0．05）；량조환자균미견엄중불량반응급부작용。결론：재환자의종성량호적전제하，이마행감석탕가미치료급성기관지기관염，상교우서약치료，경유조우화담지해，개선증후，종이보장치료효과。
