医药与保健
醫藥與保健
의약여보건
MEDICINE AND HEALTH CARE
2014年
9期
102-103
,共2页
镇痛%开胸手术%护理%疗效
鎮痛%開胸手術%護理%療效
진통%개흉수술%호리%료효
目的：探讨不同镇痛方法对开胸术后患者的镇痛效果。方法对收住我科的120例开胸手术患者，随机分为3组，各40例。分别为静脉自控镇痛组(patient-controlled infusion analgesia，PCIA)、硬膜外自控镇痛组(patient-controlled epidural analgesia，PCEA)及皮下自控镇痛组（patient-controlled subcutaneous analgesia，PCSA），观察其镇痛疗效、辅助用药，排痰效果及不良反应。结果与PCIA组及PCSA组相比，PCEA组的静痛效果较优，有统计学差异（P<0.05）；PCEA组辅助使用止痛药相对较少，但与另两组无统计学差异（P>0.05）；三组患者术后拔管时间基本相近，但排痰效果以PCEA组较好，与PCIA组比较，统计学有差异（X2=4.53，P<0.05）；PCIA组不良反应发生率明显好高于另外两组（X2=4.50，P<0.05），主要为恶心呕吐、腹胀、尿潴留、嗜睡。结论硬膜外自控镇痛效果佳，有利于术后排痰，不良反应轻，值得临床推广。
目的：探討不同鎮痛方法對開胸術後患者的鎮痛效果。方法對收住我科的120例開胸手術患者，隨機分為3組，各40例。分彆為靜脈自控鎮痛組(patient-controlled infusion analgesia，PCIA)、硬膜外自控鎮痛組(patient-controlled epidural analgesia，PCEA)及皮下自控鎮痛組（patient-controlled subcutaneous analgesia，PCSA），觀察其鎮痛療效、輔助用藥，排痰效果及不良反應。結果與PCIA組及PCSA組相比，PCEA組的靜痛效果較優，有統計學差異（P<0.05）；PCEA組輔助使用止痛藥相對較少，但與另兩組無統計學差異（P>0.05）；三組患者術後拔管時間基本相近，但排痰效果以PCEA組較好，與PCIA組比較，統計學有差異（X2=4.53，P<0.05）；PCIA組不良反應髮生率明顯好高于另外兩組（X2=4.50，P<0.05），主要為噁心嘔吐、腹脹、尿潴留、嗜睡。結論硬膜外自控鎮痛效果佳，有利于術後排痰，不良反應輕，值得臨床推廣。
목적：탐토불동진통방법대개흉술후환자적진통효과。방법대수주아과적120례개흉수술환자，수궤분위3조，각40례。분별위정맥자공진통조(patient-controlled infusion analgesia，PCIA)、경막외자공진통조(patient-controlled epidural analgesia，PCEA)급피하자공진통조（patient-controlled subcutaneous analgesia，PCSA），관찰기진통료효、보조용약，배담효과급불량반응。결과여PCIA조급PCSA조상비，PCEA조적정통효과교우，유통계학차이（P<0.05）；PCEA조보조사용지통약상대교소，단여령량조무통계학차이（P>0.05）；삼조환자술후발관시간기본상근，단배담효과이PCEA조교호，여PCIA조비교，통계학유차이（X2=4.53，P<0.05）；PCIA조불량반응발생솔명현호고우령외량조（X2=4.50，P<0.05），주요위악심구토、복창、뇨저류、기수。결론경막외자공진통효과가，유리우술후배담，불량반응경，치득림상추엄。
