CAJ | 학술논문

目的：探讨颈动脉支架置入术（ CAS）与颈动脉内膜切除术（ CEA）治疗老年颈动脉狭窄的临床疗效。方法分析2009～2012年该院收治的55例颈内动脉狭窄患者，40例开展CAS（CAS组），15例开展CEA（CEA组），对患者住院天数、住院费用、美国国立卫生院率中量表（NIH-SS）评分、术后并发症及随访结果进行分析。结果 CAS组住院天数明显比CEA组少（P＜0．05）；CAS组的住院费用却比CEA组高（ P＜0．05）。两组术后1 w NIHSS评分均低于术前（P＜0．05）。术前及术后1 w两组 NIHSS评分比较差异无统计学意义（P＞0．05）。两组颈动脉狭窄患成功率相当，病人症状均明显改善，两组之间术后并发症和颈动脉窦均有统计学差异（P＜0．05）。而在病死状况、缺血性卒中、轻微脑出血、高灌注综合征方面差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论颈动脉支架置入术与颈动脉内膜切除术疗效相当，均是治疗老年颈动脉狭窄的有效方法。
목적：탐토경동맥지가치입술（ CAS）여경동맥내막절제술（ CEA）치료노년경동맥협착적림상료효。방법분석2009～2012년해원수치적55례경내동맥협착환자，40례개전CAS（CAS조），15례개전CEA（CEA조），대환자주원천수、주원비용、미국국립위생원솔중량표（NIH-SS）평분、술후병발증급수방결과진행분석。결과 CAS조주원천수명현비CEA조소（P＜0．05）；CAS조적주원비용각비CEA조고（ P＜0．05）。량조술후1 w NIHSS평분균저우술전（P＜0．05）。술전급술후1 w량조 NIHSS평분비교차이무통계학의의（P＞0．05）。량조경동맥협착환성공솔상당，병인증상균명현개선，량조지간술후병발증화경동맥두균유통계학차이（P＜0．05）。이재병사상황、결혈성졸중、경미뇌출혈、고관주종합정방면차이무통계학의의（ P＞0．05）。결론경동맥지가치입술여경동맥내막절제술료효상당，균시치료노년경동맥협착적유효방법。