中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
CHINESE JOURNAL OF TRAUMA AND DISABILITY MEDICINE
2014年
18期
137-138
,共2页
序贯疗法%三联疗法%幽门螺旋杆菌感染%临床疗效
序貫療法%三聯療法%幽門螺鏇桿菌感染%臨床療效
서관요법%삼련요법%유문라선간균감염%림상료효
目的:对比分析序贯疗法与三联疗法在根除幽门螺旋杆菌感染方面的治疗效果和不良反应的发生情况。方法:选取2013年3月~2014年3月于我院确诊幽门螺旋杆菌感染的患者70例,电脑随机分成A、B 2组,A组患者接受序贯疗法,即先服用埃索美拉唑和阿莫西林5天,后服用埃索美拉唑、呋喃唑酮和克拉霉素5天。B组患者接受传统三联疗法(埃索美拉唑,阿莫西林和克拉霉素服用10天)。治疗结束1个月后,患者复查,检查幽门螺旋杆菌根除情况。结果:接受序贯疗法的A组患者治愈率为88.57%,远优于三联疗法治疗的B组患者治愈率62.86%,组间差异具有可比性(P<0.05);在不良反应发生方面,A组发生率为8.57%,B组为14.29%,组间差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:相较于传统三联疗法,序贯疗法是更为有效的根治幽门螺旋杆菌感染的治疗方法,值得在临床上推广使用。
目的:對比分析序貫療法與三聯療法在根除幽門螺鏇桿菌感染方麵的治療效果和不良反應的髮生情況。方法:選取2013年3月~2014年3月于我院確診幽門螺鏇桿菌感染的患者70例,電腦隨機分成A、B 2組,A組患者接受序貫療法,即先服用埃索美拉唑和阿莫西林5天,後服用埃索美拉唑、呋喃唑酮和剋拉黴素5天。B組患者接受傳統三聯療法(埃索美拉唑,阿莫西林和剋拉黴素服用10天)。治療結束1箇月後,患者複查,檢查幽門螺鏇桿菌根除情況。結果:接受序貫療法的A組患者治愈率為88.57%,遠優于三聯療法治療的B組患者治愈率62.86%,組間差異具有可比性(P<0.05);在不良反應髮生方麵,A組髮生率為8.57%,B組為14.29%,組間差異不具有統計學意義(P>0.05)。結論:相較于傳統三聯療法,序貫療法是更為有效的根治幽門螺鏇桿菌感染的治療方法,值得在臨床上推廣使用。
목적:대비분석서관요법여삼련요법재근제유문라선간균감염방면적치료효과화불량반응적발생정황。방법:선취2013년3월~2014년3월우아원학진유문라선간균감염적환자70례,전뇌수궤분성A、B 2조,A조환자접수서관요법,즉선복용애색미랍서화아막서림5천,후복용애색미랍서、부남서동화극랍매소5천。B조환자접수전통삼련요법(애색미랍서,아막서림화극랍매소복용10천)。치료결속1개월후,환자복사,검사유문라선간균근제정황。결과:접수서관요법적A조환자치유솔위88.57%,원우우삼련요법치료적B조환자치유솔62.86%,조간차이구유가비성(P<0.05);재불량반응발생방면,A조발생솔위8.57%,B조위14.29%,조간차이불구유통계학의의(P>0.05)。결론:상교우전통삼련요법,서관요법시경위유효적근치유문라선간균감염적치료방법,치득재림상상추엄사용。