犯罪研究
犯罪研究
범죄연구
CRIMINAL RESEARCH
2014年
3期
2-7
,共6页
非法证据%规范法学%法社会学
非法證據%規範法學%法社會學
비법증거%규범법학%법사회학
新《刑事诉讼法》确立了非法证据排除的基本制度具有进步意义,但是,从立法的层面看,由于立法的粗疏,对于非法证据的概念不详,范围不清,必然会造成法律适用的不统一;非法证据排除主体的多元化,看似严密了法网的同时也存在不少弊端;非法证据排除制度设计缺乏必要的救济程序,又会使权利享有者陷入维权的尴尬;侦查人员出庭作证只具有形式上的价值,对于非法取证的证明无实质意义.从法社会学角度看公检法三机关相互配合、相互制约、流水线式的诉讼模式,重实体轻程序观念的根深蒂固,维稳压倒一切的公共政策等挤压了该制度的生存空间.
新《刑事訴訟法》確立瞭非法證據排除的基本製度具有進步意義,但是,從立法的層麵看,由于立法的粗疏,對于非法證據的概唸不詳,範圍不清,必然會造成法律適用的不統一;非法證據排除主體的多元化,看似嚴密瞭法網的同時也存在不少弊耑;非法證據排除製度設計缺乏必要的救濟程序,又會使權利享有者陷入維權的尷尬;偵查人員齣庭作證隻具有形式上的價值,對于非法取證的證明無實質意義.從法社會學角度看公檢法三機關相互配閤、相互製約、流水線式的訴訟模式,重實體輕程序觀唸的根深蒂固,維穩壓倒一切的公共政策等擠壓瞭該製度的生存空間.
신《형사소송법》학립료비법증거배제적기본제도구유진보의의,단시,종입법적층면간,유우입법적조소,대우비법증거적개념불상,범위불청,필연회조성법률괄용적불통일;비법증거배제주체적다원화,간사엄밀료법망적동시야존재불소폐단;비법증거배제제도설계결핍필요적구제정서,우회사권리향유자함입유권적감개;정사인원출정작증지구유형식상적개치,대우비법취증적증명무실질의의.종법사회학각도간공검법삼궤관상호배합、상호제약、류수선식적소송모식,중실체경정서관념적근심체고,유은압도일절적공공정책등제압료해제도적생존공간.
