蚌埠医学院学报
蚌埠醫學院學報
방부의학원학보
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE BENGBU
2014年
7期
992-994
,共3页
止血%冠状动脉疾病%介入术%TR-Band充气止血绷带%放气%护理
止血%冠狀動脈疾病%介入術%TR-Band充氣止血繃帶%放氣%護理
지혈%관상동맥질병%개입술%TR-Band충기지혈붕대%방기%호리
@@
目的:比较TR-Band充气止血绷带两种不同放气方式对经桡动脉冠状动脉介入术后穿刺部位的影响.方法:将经桡动脉行冠状动脉介入术后患者395例随机分为A组206例和B组189例.A组术后压迫1h开始初次放气,6～8h放完;B组术后压迫4h开始初次放气,8～10 h放完.比较2组患者末梢经皮血氧饱和度、压迫总时间、穿刺部位并发症发生情况.结果:2组患者末梢经皮血氧饱和度均在正常范围,差异无统计学意义(P＞0.05),A组压迫总时间显著少于B组(P＜0.01).2组出血、血肿发生率差异均无统计学意义(P＞0.05);A组肿胀、淤斑及患者主观不适情况发生率均低于B组(P＜0.05～P＜0.01).结论:TR-Band充气止血绷带压迫1h后开始放气,6～8h放完的放气方式比较合理,既可有效压迫止血,又可减少相关并发症的发生.
目的:比較TR-Band充氣止血繃帶兩種不同放氣方式對經橈動脈冠狀動脈介入術後穿刺部位的影響.方法:將經橈動脈行冠狀動脈介入術後患者395例隨機分為A組206例和B組189例.A組術後壓迫1h開始初次放氣,6～8h放完;B組術後壓迫4h開始初次放氣,8～10 h放完.比較2組患者末梢經皮血氧飽和度、壓迫總時間、穿刺部位併髮癥髮生情況.結果:2組患者末梢經皮血氧飽和度均在正常範圍,差異無統計學意義(P＞0.05),A組壓迫總時間顯著少于B組(P＜0.01).2組齣血、血腫髮生率差異均無統計學意義(P＞0.05);A組腫脹、淤斑及患者主觀不適情況髮生率均低于B組(P＜0.05～P＜0.01).結論:TR-Band充氣止血繃帶壓迫1h後開始放氣,6～8h放完的放氣方式比較閤理,既可有效壓迫止血,又可減少相關併髮癥的髮生.
목적:비교TR-Band충기지혈붕대량충불동방기방식대경뇨동맥관상동맥개입술후천자부위적영향.방법:장경뇨동맥행관상동맥개입술후환자395례수궤분위A조206례화B조189례.A조술후압박1h개시초차방기,6～8h방완;B조술후압박4h개시초차방기,8～10 h방완.비교2조환자말소경피혈양포화도、압박총시간、천자부위병발증발생정황.결과:2조환자말소경피혈양포화도균재정상범위,차이무통계학의의(P＞0.05),A조압박총시간현저소우B조(P＜0.01).2조출혈、혈종발생솔차이균무통계학의의(P＞0.05);A조종창、어반급환자주관불괄정황발생솔균저우B조(P＜0.05～P＜0.01).결론:TR-Band충기지혈붕대압박1h후개시방기,6～8h방완적방기방식비교합리,기가유효압박지혈,우가감소상관병발증적발생.
