医学综述
醫學綜述
의학종술
MEDICAL RECAPITULATE
2014年
21期
4029-4030,封3
,共3页
脑室出血%脑室引流术%尿激酶
腦室齣血%腦室引流術%尿激酶
뇌실출혈%뇌실인류술%뇨격매
Intraventricular hemorrhage%Ventricle drainage%Urokinase
目的 探索双侧侧脑室外引流联合尿激酶冲洗治疗脑室内出血的临床疗效.方法 将2006年2月至2013年8月襄阳市中心医院神经外科收治的120例脑室内出血患者依据治疗方法不同分为对照组和治疗组各60例,对照组采用单侧侧脑室外引流治疗,治疗组采用双侧侧脑室外引流加尿激酶溶液冲洗治疗,对比两组患者的临床疗效.结果 治疗组病死率显著低于对照组(13.3％ vs 28.3％),差异有统计学意义(x2=4.093,P=0.043);治疗组总有效率高于对照组(75.0％ vs 53.3％),差异有统计学意义(x2=6.125,P=0.013).对照组存活的43例患者中脑室内出血消散时间≤7 d占51.2％ (22/43),治疗组存活的52例患者中脑室内出血消散时间≤7 d占71.2％ (37/52),差异有统计学意义(P＜0.05).两组迟发型脑水肿发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 双侧侧脑室外引流联合尿激酶冲洗治疗脑室内出血疗效好,且并发症较少,应在临床推广使用.
目的 探索雙側側腦室外引流聯閤尿激酶遲洗治療腦室內齣血的臨床療效.方法 將2006年2月至2013年8月襄暘市中心醫院神經外科收治的120例腦室內齣血患者依據治療方法不同分為對照組和治療組各60例,對照組採用單側側腦室外引流治療,治療組採用雙側側腦室外引流加尿激酶溶液遲洗治療,對比兩組患者的臨床療效.結果 治療組病死率顯著低于對照組(13.3％ vs 28.3％),差異有統計學意義(x2=4.093,P=0.043);治療組總有效率高于對照組(75.0％ vs 53.3％),差異有統計學意義(x2=6.125,P=0.013).對照組存活的43例患者中腦室內齣血消散時間≤7 d佔51.2％ (22/43),治療組存活的52例患者中腦室內齣血消散時間≤7 d佔71.2％ (37/52),差異有統計學意義(P＜0.05).兩組遲髮型腦水腫髮生率比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 雙側側腦室外引流聯閤尿激酶遲洗治療腦室內齣血療效好,且併髮癥較少,應在臨床推廣使用.
목적 탐색쌍측측뇌실외인류연합뇨격매충세치료뇌실내출혈적림상료효.방법 장2006년2월지2013년8월양양시중심의원신경외과수치적120례뇌실내출혈환자의거치료방법불동분위대조조화치료조각60례,대조조채용단측측뇌실외인류치료,치료조채용쌍측측뇌실외인류가뇨격매용액충세치료,대비량조환자적림상료효.결과 치료조병사솔현저저우대조조(13.3％ vs 28.3％),차이유통계학의의(x2=4.093,P=0.043);치료조총유효솔고우대조조(75.0％ vs 53.3％),차이유통계학의의(x2=6.125,P=0.013).대조조존활적43례환자중뇌실내출혈소산시간≤7 d점51.2％ (22/43),치료조존활적52례환자중뇌실내출혈소산시간≤7 d점71.2％ (37/52),차이유통계학의의(P＜0.05).량조지발형뇌수종발생솔비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 쌍측측뇌실외인류연합뇨격매충세치료뇌실내출혈료효호,차병발증교소,응재림상추엄사용.
