CAJ | 학술논문

目的：对比分析用两种入路方式对脑梗死患者进行介入治疗的临床效果。方法：对2012年～2014年期间我院收治的120例脑梗死患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照入路方式的不同将这120例患者随机分为A、B两组，每组各有60例患者。我院用经桡动脉入路的方式对A组患者进行介入治疗，用经股动脉入路的方式对B组患者进行介入治疗。比较用这两种入路方式进行介入治疗的临床效果。结果：用经桡动脉入路和经股动脉入路的方式进行介入治疗均可取得较好的临床效果，两组患者进行血管穿刺的时间以及手术持续的时间相比差异无显著性（P＞0.05）。A组患者并发症的发生率、卧床的时间以及住院的时间均少于B组的患者，二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：用经桡动脉入路和经股动脉入路的方式对脑梗死患者进行介入治疗均安全有效。不过，用经桡动脉入路的方式治疗脑梗死的可行性更高，效果更好，且术后患者住院的时间更短。该方法值得在临床上推广使用。
목적：대비분석용량충입로방식대뇌경사환자진행개입치료적림상효과。방법：대2012년～2014년기간아원수치적120례뇌경사환자적림상자료진행회고성연구。아문안조입로방식적불동장저120례환자수궤분위A、B량조，매조각유60례환자。아원용경뇨동맥입로적방식대A조환자진행개입치료，용경고동맥입로적방식대B조환자진행개입치료。비교용저량충입로방식진행개입치료적림상효과。결과：용경뇨동맥입로화경고동맥입로적방식진행개입치료균가취득교호적림상효과，량조환자진행혈관천자적시간이급수술지속적시간상비차이무현저성（P＞0.05）。A조환자병발증적발생솔、와상적시간이급주원적시간균소우B조적환자，이자상비차이유현저성（P＜0.05）。결론：용경뇨동맥입로화경고동맥입로적방식대뇌경사환자진행개입치료균안전유효。불과，용경뇨동맥입로적방식치료뇌경사적가행성경고，효과경호，차술후환자주원적시간경단。해방법치득재림상상추엄사용。