当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
13期
261-262
,共2页
经皮微创钢板内固定术%普通钢板%胫骨骨折
經皮微創鋼闆內固定術%普通鋼闆%脛骨骨摺
경피미창강판내고정술%보통강판%경골골절
目的:比较用经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效。方法:将2009年2月-2012年2月我院收治的82例胫骨骨折患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组41例患者。我们为研究组患者采用经皮微创钢板内固定术进行治疗,为对照组患者采用普通钢板内固定术进行治疗。治疗结束后比较两组患者的治疗效果。结果:研究组患者手术切口的长度和手术所用的时间均比对照组患者较短、术中的出血量比对照组患者较少,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。而两组患者的平均住院时间、骨折的平均愈合时间及两组患者治疗的优良率相比则无明显差异(P>0.05)。结论:采用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折与采用普通钢板内固定术治疗胫骨骨折相比,具有创伤小,手术的时间较短,术中出血量较少,固定可靠等优点,是治疗胫骨骨折的有效方法,值得在临床上推广使用。
目的:比較用經皮微創鋼闆內固定術與普通鋼闆內固定術治療脛骨骨摺的臨床療效。方法:將2009年2月-2012年2月我院收治的82例脛骨骨摺患者作為研究對象,將其隨機分為研究組和對照組,每組41例患者。我們為研究組患者採用經皮微創鋼闆內固定術進行治療,為對照組患者採用普通鋼闆內固定術進行治療。治療結束後比較兩組患者的治療效果。結果:研究組患者手術切口的長度和手術所用的時間均比對照組患者較短、術中的齣血量比對照組患者較少,差異顯著,有統計學意義(P<0.05)。而兩組患者的平均住院時間、骨摺的平均愈閤時間及兩組患者治療的優良率相比則無明顯差異(P>0.05)。結論:採用經皮微創鋼闆內固定術治療脛骨骨摺與採用普通鋼闆內固定術治療脛骨骨摺相比,具有創傷小,手術的時間較短,術中齣血量較少,固定可靠等優點,是治療脛骨骨摺的有效方法,值得在臨床上推廣使用。
목적:비교용경피미창강판내고정술여보통강판내고정술치료경골골절적림상료효。방법:장2009년2월-2012년2월아원수치적82례경골골절환자작위연구대상,장기수궤분위연구조화대조조,매조41례환자。아문위연구조환자채용경피미창강판내고정술진행치료,위대조조환자채용보통강판내고정술진행치료。치료결속후비교량조환자적치료효과。결과:연구조환자수술절구적장도화수술소용적시간균비대조조환자교단、술중적출혈량비대조조환자교소,차이현저,유통계학의의(P<0.05)。이량조환자적평균주원시간、골절적평균유합시간급량조환자치료적우량솔상비칙무명현차이(P>0.05)。결론:채용경피미창강판내고정술치료경골골절여채용보통강판내고정술치료경골골절상비,구유창상소,수술적시간교단,술중출혈량교소,고정가고등우점,시치료경골골절적유효방법,치득재림상상추엄사용。