当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
13期
258-259,260
,共3页
腹膜前间隙修补术%李金斯坦术式%腹股沟疝
腹膜前間隙脩補術%李金斯坦術式%腹股溝疝
복막전간극수보술%리금사탄술식%복고구산
peritoneal clearance before repair%Lichtenstein operation%Inguinal hernia
目的：探讨用腹膜前间隙修补术治疗腹股沟疝的临床效果与安全性。方法：选取2012年3月至12月某医院收治的腹股沟疝患者317例作为研究对象。将采取腹膜前间隙修补术进行治疗的189例患者作为研究组，将采用李金斯坦修补术进行治疗的128例患者作为对照组，治疗结束后比较两组患者各项相关的指标。结果：研究组患者手术的时间、术后2h的疼痛评分、术后住院的时间分别为（55.3±4.2）min、（1.6±0.7）分、（1.7±0.5）d；对照组患者手术的时间、术后2h 的疼痛评分、术后住院的时间分别为（58.0±3.1）min、（2.3±1.0）分、（2.1±0.6）d；研究组患者手术的时间、术后2h 的疼痛评分、术后住院的时间均优于对照组患者，两组患者的差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者中出现并发症的有10例，对照组患者中出现并发症的有12例，两组患者并发症的发生率无明显的差异，无统计学意义（P＞0.05）。结论：腹膜前间隙修补术与李金斯坦修补术同属于平片修补术，但实施腹膜前间隙修补术，手术的时间更短、患者恢复得更快，疼痛更轻，且病情的复发率与并发证的发生率更低，值得在临床上推广应用。
目的：探討用腹膜前間隙脩補術治療腹股溝疝的臨床效果與安全性。方法：選取2012年3月至12月某醫院收治的腹股溝疝患者317例作為研究對象。將採取腹膜前間隙脩補術進行治療的189例患者作為研究組，將採用李金斯坦脩補術進行治療的128例患者作為對照組，治療結束後比較兩組患者各項相關的指標。結果：研究組患者手術的時間、術後2h的疼痛評分、術後住院的時間分彆為（55.3±4.2）min、（1.6±0.7）分、（1.7±0.5）d；對照組患者手術的時間、術後2h 的疼痛評分、術後住院的時間分彆為（58.0±3.1）min、（2.3±1.0）分、（2.1±0.6）d；研究組患者手術的時間、術後2h 的疼痛評分、術後住院的時間均優于對照組患者，兩組患者的差異顯著，具有統計學意義（P＜0.05）；研究組患者中齣現併髮癥的有10例，對照組患者中齣現併髮癥的有12例，兩組患者併髮癥的髮生率無明顯的差異，無統計學意義（P＞0.05）。結論：腹膜前間隙脩補術與李金斯坦脩補術同屬于平片脩補術，但實施腹膜前間隙脩補術，手術的時間更短、患者恢複得更快，疼痛更輕，且病情的複髮率與併髮證的髮生率更低，值得在臨床上推廣應用。
목적：탐토용복막전간극수보술치료복고구산적림상효과여안전성。방법：선취2012년3월지12월모의원수치적복고구산환자317례작위연구대상。장채취복막전간극수보술진행치료적189례환자작위연구조，장채용리금사탄수보술진행치료적128례환자작위대조조，치료결속후비교량조환자각항상관적지표。결과：연구조환자수술적시간、술후2h적동통평분、술후주원적시간분별위（55.3±4.2）min、（1.6±0.7）분、（1.7±0.5）d；대조조환자수술적시간、술후2h 적동통평분、술후주원적시간분별위（58.0±3.1）min、（2.3±1.0）분、（2.1±0.6）d；연구조환자수술적시간、술후2h 적동통평분、술후주원적시간균우우대조조환자，량조환자적차이현저，구유통계학의의（P＜0.05）；연구조환자중출현병발증적유10례，대조조환자중출현병발증적유12례，량조환자병발증적발생솔무명현적차이，무통계학의의（P＞0.05）。결론：복막전간극수보술여리금사탄수보술동속우평편수보술，단실시복막전간극수보술，수술적시간경단、환자회복득경쾌，동통경경，차병정적복발솔여병발증적발생솔경저，치득재림상상추엄응용。
objective: to evaluate the peritoneal clearance before inguinal hernia repair treatment efficacy and safety. Methods: select peritoneal clearance before 189 patients with inguinal hernia repair treatment for the team, luggage for the treatment of gold, 128 cases as control group, the statistical comparison related indicators. Results: after 2 h of team operation time, pain score, postoperative length of hospital stay (55.3 + 4.2) min, respectively (1.6-0.7), (1.7-0.5), d is better than that of control group (58.0 + 3.1) min and (2.3 + 1.0), d (2.1 + 0.6), statistically significant difference (P < 0.05); Team and 10 cases, control group and 12 cases, the follow-up of 6 months did not see concurrent, there was no statistically significant difference (P > 0.05). Conclusion: peritoneal clearance before repair and lichtenstein operation belong to plain film repair, but of shorter operation time and patients recover more quickly, less pain, and low recurrence rate and the concurrent rate, worthy of clinical popularization and application.
