国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2014年
17期
2390-2391
,共2页
化学发光检测系统%癌胚抗原%可比性
化學髮光檢測繫統%癌胚抗原%可比性
화학발광검측계통%암배항원%가비성
目的：对 Cobase E601和 Maglumi 2000 plus 两种化学发光检测系统测定癌胚抗原（CEA）结果的可比性和相关性进行评价。方法取含高、中、低3个浓度水平的90例患者双份血清，使用上述两种检测系统平行测定血清 CEA 浓度，对两组的测定结果和异常率进行比较，并对两组数据的相关性进行分析。结果对两种检测系统用于 CEA 检测的结果进行比较，差异无统计学意义（P ＞0．05）；两种检测系统 CEA 的检测结果呈高度正相关（r＝0．996，P ＜0．01）；两种检测系统的 CEA 阳性率比较差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论两种检测系统对 CEA 的检测结果基本一致，具有较高的检测一致性和可比性，可在临床上使用。
目的：對 Cobase E601和 Maglumi 2000 plus 兩種化學髮光檢測繫統測定癌胚抗原（CEA）結果的可比性和相關性進行評價。方法取含高、中、低3箇濃度水平的90例患者雙份血清，使用上述兩種檢測繫統平行測定血清 CEA 濃度，對兩組的測定結果和異常率進行比較，併對兩組數據的相關性進行分析。結果對兩種檢測繫統用于 CEA 檢測的結果進行比較，差異無統計學意義（P ＞0．05）；兩種檢測繫統 CEA 的檢測結果呈高度正相關（r＝0．996，P ＜0．01）；兩種檢測繫統的 CEA 暘性率比較差異無統計學意義（P ＞0．05）。結論兩種檢測繫統對 CEA 的檢測結果基本一緻，具有較高的檢測一緻性和可比性，可在臨床上使用。
목적：대 Cobase E601화 Maglumi 2000 plus 량충화학발광검측계통측정암배항원（CEA）결과적가비성화상관성진행평개。방법취함고、중、저3개농도수평적90례환자쌍빈혈청，사용상술량충검측계통평행측정혈청 CEA 농도，대량조적측정결과화이상솔진행비교，병대량조수거적상관성진행분석。결과대량충검측계통용우 CEA 검측적결과진행비교，차이무통계학의의（P ＞0．05）；량충검측계통 CEA 적검측결과정고도정상관（r＝0．996，P ＜0．01）；량충검측계통적 CEA 양성솔비교차이무통계학의의（P ＞0．05）。결론량충검측계통대 CEA 적검측결과기본일치，구유교고적검측일치성화가비성，가재림상상사용。
