河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2014年
18期
2787-2789
,共3页
杜文征%高爱东%李卉
杜文徵%高愛東%李卉
두문정%고애동%리훼
PFNA%DHS%螺旋刀片%锚和力%股骨粗隆间骨折%老年人
PFNA%DHS%螺鏇刀片%錨和力%股骨粗隆間骨摺%老年人
PFNA%DHS%라선도편%묘화력%고골조륭간골절%노년인
目的:比较应用两种不同手术方法防旋股骨近端髓内钉( PFNA)与动力髋螺钉( DHS)在老年人股骨粗隆间骨折中治疗效果及差异性。方法选取2011至2013年收治的110例股骨粗隆间骨折患者,随机分为防旋股骨近端髓内钉组( PFNA组,52例)和动力髋螺钉组( DHS组,52例),所有病例均采用腰硬联合麻醉的方式,排除可能产生差异的各种因素,2组分别使用防旋股骨近端髓内钉( PFNA)及动力髋螺钉( DHS)。将2组患者的骨折骨性愈合的时间、术中总出血量、手术持续时间以及Harris髋关节评分进行对比分析。结果 PFNA组患者的骨折骨性愈合的时间、术中总出血量、手术持续时间以及Harris髋关节评分等方面均优于DHS组( P <0.05)。结论防旋股骨近端髓内钉( PFNA)治疗老年人股骨粗隆间骨折比动力髋螺钉( DHS)更有优势,有更好的临床疗效,只是价格贵于DHS。
目的:比較應用兩種不同手術方法防鏇股骨近耑髓內釘( PFNA)與動力髖螺釘( DHS)在老年人股骨粗隆間骨摺中治療效果及差異性。方法選取2011至2013年收治的110例股骨粗隆間骨摺患者,隨機分為防鏇股骨近耑髓內釘組( PFNA組,52例)和動力髖螺釘組( DHS組,52例),所有病例均採用腰硬聯閤痳醉的方式,排除可能產生差異的各種因素,2組分彆使用防鏇股骨近耑髓內釘( PFNA)及動力髖螺釘( DHS)。將2組患者的骨摺骨性愈閤的時間、術中總齣血量、手術持續時間以及Harris髖關節評分進行對比分析。結果 PFNA組患者的骨摺骨性愈閤的時間、術中總齣血量、手術持續時間以及Harris髖關節評分等方麵均優于DHS組( P <0.05)。結論防鏇股骨近耑髓內釘( PFNA)治療老年人股骨粗隆間骨摺比動力髖螺釘( DHS)更有優勢,有更好的臨床療效,隻是價格貴于DHS。
목적:비교응용량충불동수술방법방선고골근단수내정( PFNA)여동력관라정( DHS)재노년인고골조륭간골절중치료효과급차이성。방법선취2011지2013년수치적110례고골조륭간골절환자,수궤분위방선고골근단수내정조( PFNA조,52례)화동력관라정조( DHS조,52례),소유병례균채용요경연합마취적방식,배제가능산생차이적각충인소,2조분별사용방선고골근단수내정( PFNA)급동력관라정( DHS)。장2조환자적골절골성유합적시간、술중총출혈량、수술지속시간이급Harris관관절평분진행대비분석。결과 PFNA조환자적골절골성유합적시간、술중총출혈량、수술지속시간이급Harris관관절평분등방면균우우DHS조( P <0.05)。결론방선고골근단수내정( PFNA)치료노년인고골조륭간골절비동력관라정( DHS)경유우세,유경호적림상료효,지시개격귀우DHS。