社会科学研究
社會科學研究
사회과학연구
SOCIAL SCIENCE RESEARCH
2014年
5期
124-129
,共6页
人民陪审员制度%精英化%“扩大社会主义民主”%直接民主%基层民主
人民陪審員製度%精英化%“擴大社會主義民主”%直接民主%基層民主
인민배심원제도%정영화%“확대사회주의민주”%직접민주%기층민주
在《关于完善人民陪审员制度的决定》第4条人民陪审员“一般应当具有大学专科以上文化程度”规定指引下,法院在选拔陪审员时普遍强调陪审员的“高学历”、“高素质”,即男性、国家单位工作人员、高学历者占据了陪审队伍的大半名额.社会“精英”群体占据过多的陪审员名额势必造成其他社会群体在陪审员队伍中的代表不足,这与民主政治所强调的“无歧视、无差别的参政机会”之基本要义相悖;所谓“精英化”的陪审员是否就能更好履职也同样存疑.若丧失了“人民性”,陪审制度也将与党十八届三中全会确立的让陪审制成为“人民群众有序参与司法的渠道”之定位渐行渐远.
在《關于完善人民陪審員製度的決定》第4條人民陪審員“一般應噹具有大學專科以上文化程度”規定指引下,法院在選拔陪審員時普遍彊調陪審員的“高學歷”、“高素質”,即男性、國傢單位工作人員、高學歷者佔據瞭陪審隊伍的大半名額.社會“精英”群體佔據過多的陪審員名額勢必造成其他社會群體在陪審員隊伍中的代錶不足,這與民主政治所彊調的“無歧視、無差彆的參政機會”之基本要義相悖;所謂“精英化”的陪審員是否就能更好履職也同樣存疑.若喪失瞭“人民性”,陪審製度也將與黨十八屆三中全會確立的讓陪審製成為“人民群衆有序參與司法的渠道”之定位漸行漸遠.
재《관우완선인민배심원제도적결정》제4조인민배심원“일반응당구유대학전과이상문화정도”규정지인하,법원재선발배심원시보편강조배심원적“고학력”、“고소질”,즉남성、국가단위공작인원、고학력자점거료배심대오적대반명액.사회“정영”군체점거과다적배심원명액세필조성기타사회군체재배심원대오중적대표불족,저여민주정치소강조적“무기시、무차별적삼정궤회”지기본요의상패;소위“정영화”적배심원시부취능경호리직야동양존의.약상실료“인민성”,배심제도야장여당십팔계삼중전회학립적양배심제성위“인민군음유서삼여사법적거도”지정위점행점원.
