中国实验血液学杂志
中國實驗血液學雜誌
중국실험혈액학잡지
JOURNAL OF EXPERIMENTAL HEMATOLOGY
2014年
4期
976-981
,共6页
王璠%袁海龙%段显琳%王蕾%曹海洲%徐建丽%曲建华
王璠%袁海龍%段顯琳%王蕾%曹海洲%徐建麗%麯建華
왕번%원해룡%단현림%왕뢰%조해주%서건려%곡건화
IA方案%DA方案%急性粒细胞白血病M2a
IA方案%DA方案%急性粒細胞白血病M2a
IA방안%DA방안%급성립세포백혈병M2a
IA regimen%DA regimen%AML-M2a
本研究比较去甲氧柔红霉素(IDA)联合阿糖胞苷(Ara-C) (IA)方案与柔红霉素(DNR)联合阿糖胞苷(Ara-C) (DA)方案治疗初治急性髓系白血病M2a(AML-M2a,急性粒细胞白血病部分分化型)患者的疗效和预后,以寻求更佳的治疗方案.收集2009年5月至2013年5月在本院住院治疗的AML-M2a患者65例,并进行了回顾性分析.结果表明,①IA组诱导完全缓解率和有效率虽略高于DA组,但差异无统计学意义(P＞0.05).②IA组白细胞最低值[(0.58±0.40)×109/L]明显低于DA组[(0.99±0.67)×109/L],差异有统计学意义(P＜0.05);IA组中性粒细胞最低值[(0.19±0.09)×109/L]显著低于DA组[(0.21±0.16)×109/L],差异有统计学意义(P＜0.05);IA组粒缺持续时间(12.59±5.31)d较DA组(9.17±7.04)d明显延长,差异有统计学意义(P＜0.05).③IA组中位生存期(36.67个月)高于DA组中位生存期(21.45个月),差异有统计学意义(P＜0.05).④初诊时乳酸脱氢酶(LDH)值和初次诱导化疗方案是影响患者预后的独立危险因素.结论:IA方案与DA方案比较,可延长中位生存期,且远期疗效较好,可作为初治AML-M2a的首选化疗方案.
本研究比較去甲氧柔紅黴素(IDA)聯閤阿糖胞苷(Ara-C) (IA)方案與柔紅黴素(DNR)聯閤阿糖胞苷(Ara-C) (DA)方案治療初治急性髓繫白血病M2a(AML-M2a,急性粒細胞白血病部分分化型)患者的療效和預後,以尋求更佳的治療方案.收集2009年5月至2013年5月在本院住院治療的AML-M2a患者65例,併進行瞭迴顧性分析.結果錶明,①IA組誘導完全緩解率和有效率雖略高于DA組,但差異無統計學意義(P＞0.05).②IA組白細胞最低值[(0.58±0.40)×109/L]明顯低于DA組[(0.99±0.67)×109/L],差異有統計學意義(P＜0.05);IA組中性粒細胞最低值[(0.19±0.09)×109/L]顯著低于DA組[(0.21±0.16)×109/L],差異有統計學意義(P＜0.05);IA組粒缺持續時間(12.59±5.31)d較DA組(9.17±7.04)d明顯延長,差異有統計學意義(P＜0.05).③IA組中位生存期(36.67箇月)高于DA組中位生存期(21.45箇月),差異有統計學意義(P＜0.05).④初診時乳痠脫氫酶(LDH)值和初次誘導化療方案是影響患者預後的獨立危險因素.結論:IA方案與DA方案比較,可延長中位生存期,且遠期療效較好,可作為初治AML-M2a的首選化療方案.
본연구비교거갑양유홍매소(IDA)연합아당포감(Ara-C) (IA)방안여유홍매소(DNR)연합아당포감(Ara-C) (DA)방안치료초치급성수계백혈병M2a(AML-M2a,급성립세포백혈병부분분화형)환자적료효화예후,이심구경가적치료방안.수집2009년5월지2013년5월재본원주원치료적AML-M2a환자65례,병진행료회고성분석.결과표명,①IA조유도완전완해솔화유효솔수략고우DA조,단차이무통계학의의(P＞0.05).②IA조백세포최저치[(0.58±0.40)×109/L]명현저우DA조[(0.99±0.67)×109/L],차이유통계학의의(P＜0.05);IA조중성립세포최저치[(0.19±0.09)×109/L]현저저우DA조[(0.21±0.16)×109/L],차이유통계학의의(P＜0.05);IA조립결지속시간(12.59±5.31)d교DA조(9.17±7.04)d명현연장,차이유통계학의의(P＜0.05).③IA조중위생존기(36.67개월)고우DA조중위생존기(21.45개월),차이유통계학의의(P＜0.05).④초진시유산탈경매(LDH)치화초차유도화료방안시영향환자예후적독립위험인소.결론:IA방안여DA방안비교,가연장중위생존기,차원기료효교호,가작위초치AML-M2a적수선화료방안.
