现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2014年
17期
2640-2641
,共2页
吉子拉洛%姚曾亚
吉子拉洛%姚曾亞
길자랍락%요증아
腰椎%椎间盘移位%外科手术%脊柱
腰椎%椎間盤移位%外科手術%脊柱
요추%추간반이위%외과수술%척주
目的:探讨不同手术方式对腰椎间盘突出症的近、远期治疗效果及对脊柱稳定性的影响。方法将该院2005年2月至2012年2月收治的258例腰椎间盘突出患者按手术方式分为开窗组(88例)、半椎板组(91例)和全椎板组(79例),分别行腰椎间盘摘除,并对不同治疗方式下患者的腰腿疼痛症状、下肢肌力改变和脊柱稳定性变化进行比较分析。结果258例患者均顺利手术,开窗组、半椎板组、全椎板组的治疗优良率分别为94.32%(83/88)、90.11%(82/91)、91.14%(72/79),三组优良率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后1~5年获得随访239例,开窗组、半椎板组、全椎板组并发症发生率分别为1.14%(1/88)、2.20%(2/91)、8.86%(7/79)。开窗组与全椎板组、半椎板组与全椎板组并发症发生率组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论开窗、半椎板切除、全椎板切除后路钉棒系统内固定植骨融合3种腰椎间盘摘除手术方式均有效,但是开窗、半椎板切除具有手术创伤小、费用低、愈合快等优点,应作为手术指征患者的首选手术方式。
目的:探討不同手術方式對腰椎間盤突齣癥的近、遠期治療效果及對脊柱穩定性的影響。方法將該院2005年2月至2012年2月收治的258例腰椎間盤突齣患者按手術方式分為開窗組(88例)、半椎闆組(91例)和全椎闆組(79例),分彆行腰椎間盤摘除,併對不同治療方式下患者的腰腿疼痛癥狀、下肢肌力改變和脊柱穩定性變化進行比較分析。結果258例患者均順利手術,開窗組、半椎闆組、全椎闆組的治療優良率分彆為94.32%(83/88)、90.11%(82/91)、91.14%(72/79),三組優良率比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。術後1~5年穫得隨訪239例,開窗組、半椎闆組、全椎闆組併髮癥髮生率分彆為1.14%(1/88)、2.20%(2/91)、8.86%(7/79)。開窗組與全椎闆組、半椎闆組與全椎闆組併髮癥髮生率組間比較,差異均有統計學意義(P<0.05)。結論開窗、半椎闆切除、全椎闆切除後路釘棒繫統內固定植骨融閤3種腰椎間盤摘除手術方式均有效,但是開窗、半椎闆切除具有手術創傷小、費用低、愈閤快等優點,應作為手術指徵患者的首選手術方式。
목적:탐토불동수술방식대요추간반돌출증적근、원기치료효과급대척주은정성적영향。방법장해원2005년2월지2012년2월수치적258례요추간반돌출환자안수술방식분위개창조(88례)、반추판조(91례)화전추판조(79례),분별행요추간반적제,병대불동치료방식하환자적요퇴동통증상、하지기력개변화척주은정성변화진행비교분석。결과258례환자균순리수술,개창조、반추판조、전추판조적치료우량솔분별위94.32%(83/88)、90.11%(82/91)、91.14%(72/79),삼조우량솔비교,차이균무통계학의의(P>0.05)。술후1~5년획득수방239례,개창조、반추판조、전추판조병발증발생솔분별위1.14%(1/88)、2.20%(2/91)、8.86%(7/79)。개창조여전추판조、반추판조여전추판조병발증발생솔조간비교,차이균유통계학의의(P<0.05)。결론개창、반추판절제、전추판절제후로정봉계통내고정식골융합3충요추간반적제수술방식균유효,단시개창、반추판절제구유수술창상소、비용저、유합쾌등우점,응작위수술지정환자적수선수술방식。