医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
25期
559-559
,共1页
0.15％罗比卡因%轻比重%侧卧位下肢手术%可行性
0.15％囉比卡因%輕比重%側臥位下肢手術%可行性
0.15％라비잡인%경비중%측와위하지수술%가행성
目的探讨0.15%罗比卡因轻比重腰-硬联合麻醉(CSEA)用于侧卧位下肢骨科手术的可行性。方法选择2013年3月~2014年4月在我院治疗的侧卧位下肢骨科手术患者76例,随机分为两组,每组38例。CSEA组(观察组,n=38),硬膜外麻醉(EA)组(对照组,n=38)。然后观察两组的感觉阻滞起效时间,VAS(视觉模拟)评分、改良Bromage评分、及不良反应,对两组的数据进行分析。结果对照组感觉阻滞起效时间显著低于观察组(<0.01)。骨性操作期间VAS评分比较,对照组高于观察组(<0.05),两组改良Bromage评分差异无统计学意义。而观察组内患侧与健侧VAS及改良Bromage评分差异有显著意义(<0.05)。对照组低血压发生率为30%,高于观察组(<0.05)。结论0.15%罗比卡因轻比重腰-硬联合麻醉用于侧卧位下肢骨科手术的安全可行。
目的探討0.15%囉比卡因輕比重腰-硬聯閤痳醉(CSEA)用于側臥位下肢骨科手術的可行性。方法選擇2013年3月~2014年4月在我院治療的側臥位下肢骨科手術患者76例,隨機分為兩組,每組38例。CSEA組(觀察組,n=38),硬膜外痳醉(EA)組(對照組,n=38)。然後觀察兩組的感覺阻滯起效時間,VAS(視覺模擬)評分、改良Bromage評分、及不良反應,對兩組的數據進行分析。結果對照組感覺阻滯起效時間顯著低于觀察組(<0.01)。骨性操作期間VAS評分比較,對照組高于觀察組(<0.05),兩組改良Bromage評分差異無統計學意義。而觀察組內患側與健側VAS及改良Bromage評分差異有顯著意義(<0.05)。對照組低血壓髮生率為30%,高于觀察組(<0.05)。結論0.15%囉比卡因輕比重腰-硬聯閤痳醉用于側臥位下肢骨科手術的安全可行。
목적탐토0.15%라비잡인경비중요-경연합마취(CSEA)용우측와위하지골과수술적가행성。방법선택2013년3월~2014년4월재아원치료적측와위하지골과수술환자76례,수궤분위량조,매조38례。CSEA조(관찰조,n=38),경막외마취(EA)조(대조조,n=38)。연후관찰량조적감각조체기효시간,VAS(시각모의)평분、개량Bromage평분、급불량반응,대량조적수거진행분석。결과대조조감각조체기효시간현저저우관찰조(<0.01)。골성조작기간VAS평분비교,대조조고우관찰조(<0.05),량조개량Bromage평분차이무통계학의의。이관찰조내환측여건측VAS급개량Bromage평분차이유현저의의(<0.05)。대조조저혈압발생솔위30%,고우관찰조(<0.05)。결론0.15%라비잡인경비중요-경연합마취용우측와위하지골과수술적안전가행。
