日本侵华史研究
日本侵華史研究
일본침화사연구
Japanese Invasion of China History Research
2014年
3期
120-130
,共11页
若林正(加拿大)%王山峰(译)
若林正(加拿大)%王山峰(譯)
약림정(가나대)%왕산봉(역)
日本%中国%二战%鸦片走私
日本%中國%二戰%鴉片走私
일본%중국%이전%아편주사
Japan%China%World War II%Japanese drug trafficking
二战期间日本在华的毒品走私，很大程度上是通过日本在华的协作者，即汉奸政权开展的，这也是绝大多数日本学者在战后讨论此问题时一个大的语境，这一研究路径看起来似乎有些迂回复杂。为什么不直接研究鸦片贸易呢？有三个方面的因素证明迂回研究的必要性。第一，并非所有的“日本人”都是种族上的日本人，日本殖民下的朝鲜人和台湾人也充当了日本在华鸦片走私的工具。第二，这一问题在战后政治正确的框架下未获得研究许可并被严重忽略了。第三，正因为有上述意识形态方面的强制，历史学者对于日本侵华过程中殖民地扮演的角色理解被扭曲了。因而，很有必要先概要性地介绍一下1895年至1945年间日本在亚洲大陆的毒品活动，随后再说明为什么战后的日本学者将中国和朝鲜描述为1931年至1945年这“十五年战争”的受害者。换句话说，希望日本在华鸦片走私这一研究能够开启另一扇历史研究的大门。
二戰期間日本在華的毒品走私，很大程度上是通過日本在華的協作者，即漢姦政權開展的，這也是絕大多數日本學者在戰後討論此問題時一箇大的語境，這一研究路徑看起來似乎有些迂迴複雜。為什麽不直接研究鴉片貿易呢？有三箇方麵的因素證明迂迴研究的必要性。第一，併非所有的“日本人”都是種族上的日本人，日本殖民下的朝鮮人和檯灣人也充噹瞭日本在華鴉片走私的工具。第二，這一問題在戰後政治正確的框架下未穫得研究許可併被嚴重忽略瞭。第三，正因為有上述意識形態方麵的彊製，歷史學者對于日本侵華過程中殖民地扮縯的角色理解被扭麯瞭。因而，很有必要先概要性地介紹一下1895年至1945年間日本在亞洲大陸的毒品活動，隨後再說明為什麽戰後的日本學者將中國和朝鮮描述為1931年至1945年這“十五年戰爭”的受害者。換句話說，希望日本在華鴉片走私這一研究能夠開啟另一扇歷史研究的大門。
이전기간일본재화적독품주사，흔대정도상시통과일본재화적협작자，즉한간정권개전적，저야시절대다수일본학자재전후토론차문제시일개대적어경，저일연구로경간기래사호유사우회복잡。위십요불직접연구아편무역니？유삼개방면적인소증명우회연구적필요성。제일，병비소유적“일본인”도시충족상적일본인，일본식민하적조선인화태만인야충당료일본재화아편주사적공구。제이，저일문제재전후정치정학적광가하미획득연구허가병피엄중홀략료。제삼，정인위유상술의식형태방면적강제，역사학자대우일본침화과정중식민지분연적각색리해피뉴곡료。인이，흔유필요선개요성지개소일하1895년지1945년간일본재아주대륙적독품활동，수후재설명위십요전후적일본학자장중국화조선묘술위1931년지1945년저“십오년전쟁”적수해자。환구화설，희망일본재화아편주사저일연구능구개계령일선역사연구적대문。
This historiographic study places "imperial Japanese"opium operations -largely run through Chi-nese collaborator regimes-in the context of postwar Japanese scholarly debates on World War Two in Asia .This approach may seem circuitous and convoluted .Why not just describe the opium operations directly .Three factors necessitate this tactical detour .First, not all "imperial Japanese"were ethnic Japanese;colonial peoples such as Koreans and Taiwanese also plied the drug trade in their capacity as Japanese imperial subjects .Second , this topic suffers acute neglect in Japan today owing to a form of postwar political correctness that warrants as much attention as the wartime opium operations themselves .Third, such ideological constraints on historical scholarship warp our understanding of Japanese aggression in China -including the role played by colonial subjects .Below, I briefly out-line the geopolitical contours of "imperial Japanese"opium operations on the Asian continent from 1895 to 1945 , and then tackle the prickly issue of why academic historians in postwar Japan feel a need to portray Chinese and Ko -reans solely as victims of a "Fifteen-Year War"between 1931 and 1945 .In other words , it is hoped that this study of Japanese drug trafficking will also unlock other doors .
