CAJ | 학술논문

形式解释论与实质解释论源于大陆法系不同构成要件理论之争，我国当前的形式解释论与实质解释论虽然宣称是对构成要件的解释，但由于采用不同的构成要件理论，导致形式解释论与实质解释论在解释自己的观点和批判对方的观点时不断变换解释的内容，造成概念不清，内容含糊，从而陷入对彼此的误解中。当下刑法解释应该走出形式解释论与实质解释论的争论，确立在客观解释的立场上，用类型化的思维解释刑法，以确定刑法的“文义射程”。
형식해석론여실질해석론원우대륙법계불동구성요건이론지쟁，아국당전적형식해석론여실질해석론수연선칭시대구성요건적해석，단유우채용불동적구성요건이론，도치형식해석론여실질해석론재해석자기적관점화비판대방적관점시불단변환해석적내용，조성개념불청，내용함호，종이함입대피차적오해중。당하형법해석응해주출형식해석론여실질해석론적쟁론，학립재객관해석적립장상，용류형화적사유해석형법，이학정형법적“문의사정”。