环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2014年
5期
33-48
,共16页
非法经营罪%刑法教义学%罪刑法定
非法經營罪%刑法教義學%罪刑法定
비법경영죄%형법교의학%죄형법정
将非法经营罪堵截条款构成要件的异化,归结于具有高度抽象性和概括性堵截条款的立法规定,是一种虚假的表象性认识;在适用中司法人员对堵截条款的曲解才是非法经营罪堵截条款异化的实质.是故,对非法经营罪堵截条款异化的限缩应立足于司法而不是立法.教义学的分析路径可以在司法适用中实现对非法经营罪堵截条款异化的限缩.基于《刑法》第225条的规定,教义学视阈下非法经营罪堵截条款司法适用的具体限缩,应从“违反国家规定”、“其他扰乱市场秩序的非法经营行为”和“情节严重”三个方面展开.虽说“网络水军”具有较大的社会危害性,但并不符合非法经营罪的构成要件,司法解释将其以非法经营罪论处,有违罪刑法定之嫌.
將非法經營罪堵截條款構成要件的異化,歸結于具有高度抽象性和概括性堵截條款的立法規定,是一種虛假的錶象性認識;在適用中司法人員對堵截條款的麯解纔是非法經營罪堵截條款異化的實質.是故,對非法經營罪堵截條款異化的限縮應立足于司法而不是立法.教義學的分析路徑可以在司法適用中實現對非法經營罪堵截條款異化的限縮.基于《刑法》第225條的規定,教義學視閾下非法經營罪堵截條款司法適用的具體限縮,應從“違反國傢規定”、“其他擾亂市場秩序的非法經營行為”和“情節嚴重”三箇方麵展開.雖說“網絡水軍”具有較大的社會危害性,但併不符閤非法經營罪的構成要件,司法解釋將其以非法經營罪論處,有違罪刑法定之嫌.
장비법경영죄도절조관구성요건적이화,귀결우구유고도추상성화개괄성도절조관적입법규정,시일충허가적표상성인식;재괄용중사법인원대도절조관적곡해재시비법경영죄도절조관이화적실질.시고,대비법경영죄도절조관이화적한축응립족우사법이불시입법.교의학적분석로경가이재사법괄용중실현대비법경영죄도절조관이화적한축.기우《형법》제225조적규정,교의학시역하비법경영죄도절조관사법괄용적구체한축,응종“위반국가규정”、“기타우란시장질서적비법경영행위”화“정절엄중”삼개방면전개.수설“망락수군”구유교대적사회위해성,단병불부합비법경영죄적구성요건,사법해석장기이비법경영죄론처,유위죄형법정지혐.
