大连大学学报
大連大學學報
대련대학학보
JOURNAL OF DALIAN UNIVERSITY
2014年
4期
109-113
,共5页
法律帝国%法律实用主义%描述性批判%规范性批判
法律帝國%法律實用主義%描述性批判%規範性批判
법률제국%법률실용주의%묘술성비판%규범성비판
Law’s Empire%legal pragmatism%descriptive claim%normative claim
德沃金在《法律帝国》中对法律实用主义的批判进路是一个二元式结构，分为描述性批判和规范性批判。很多法律实用主义者对德沃金的批判进行了反驳，但这些反驳多停留在德沃金的描述性批判上，而忽略了其规范性批判的不足。事实上，德沃金恰恰是在规范性批判F上走入了歧途，他没有明确地论证为何法官应当将与过去保持一致性看成是有价值的，在论证的过程中反而需要实用主义来证成。
德沃金在《法律帝國》中對法律實用主義的批判進路是一箇二元式結構，分為描述性批判和規範性批判。很多法律實用主義者對德沃金的批判進行瞭反駁，但這些反駁多停留在德沃金的描述性批判上，而忽略瞭其規範性批判的不足。事實上，德沃金恰恰是在規範性批判F上走入瞭歧途，他沒有明確地論證為何法官應噹將與過去保持一緻性看成是有價值的，在論證的過程中反而需要實用主義來證成。
덕옥금재《법률제국》중대법률실용주의적비판진로시일개이원식결구，분위묘술성비판화규범성비판。흔다법률실용주의자대덕옥금적비판진행료반박，단저사반박다정류재덕옥금적묘술성비판상，이홀략료기규범성비판적불족。사실상，덕옥금흡흡시재규범성비판F상주입료기도，타몰유명학지론증위하법관응당장여과거보지일치성간성시유개치적，재론증적과정중반이수요실용주의래증성。
In Law’s Empire,the approach of Dworkin’s critique of legal pragmatism is dualistic structrue,which can be presented in descriptive claim and normative claim. Most legal pragmatists focus on descriptive claim to defend legal pragmatism against Dworkin’s attack,while ignoring the error of normative claim.This paper will prove that Dworkin’s normative claim of legal pragmatism in Law’s Empire goes astray. He does not prove clearly why judges should take consistency with the past as valuable.On the contrary, it embodies the pragma-tism strategy during the process of argumentation .
