情报杂志
情報雜誌
정보잡지
JOURNAL OF INFORMATION
2014年
9期
76-82
,共7页
ESI%合著者%贡献率%总被引频次%篇均被引频次
ESI%閤著者%貢獻率%總被引頻次%篇均被引頻次
ESI%합저자%공헌솔%총피인빈차%편균피인빈차
ESI%co-authors%contribution%total citations%citations per paper
以ESI排名前5位的经济学家为统计对象，通过选择六种作者贡献率分配算法，对5位经济学家论文总数、总被引频次排名和篇均被引频次三个指标进行了重新评价。研究结果表明：从总被引频次来看，除了Harmonic counting和FLAE排名一致外，其他几种算法的排名完全不同，而且排名的差异非常大。从篇均被引频次来说，六种计量方法排序结果完全一致。
以ESI排名前5位的經濟學傢為統計對象，通過選擇六種作者貢獻率分配算法，對5位經濟學傢論文總數、總被引頻次排名和篇均被引頻次三箇指標進行瞭重新評價。研究結果錶明：從總被引頻次來看，除瞭Harmonic counting和FLAE排名一緻外，其他幾種算法的排名完全不同，而且排名的差異非常大。從篇均被引頻次來說，六種計量方法排序結果完全一緻。
이ESI배명전5위적경제학가위통계대상，통과선택륙충작자공헌솔분배산법，대5위경제학가논문총수、총피인빈차배명화편균피인빈차삼개지표진행료중신평개。연구결과표명：종총피인빈차래간，제료Harmonic counting화FLAE배명일치외，기타궤충산법적배명완전불동，이차배명적차이비상대。종편균피인빈차래설，륙충계량방법배서결과완전일치。
This paper describes the results of top 5 economists from ESI database using six different counting approaches-i. e. , fraction-al counting, harmonic counting, Arithmetic counting. The data of total citation, citation per paper, and sum of papers are reevaluated. Findings show that the other three counting approaches result in observable differences in total citation ranks except harmonic counting, which agrees with a FLAE counting. From the perspective of citation per paper, the results of these six counting methods are the same.
