CAJ | 학술논문

目的：探讨不同的治疗方法对乳腺增生症的临床疗效，并筛选出最佳的治疗方法。方法：选择我院2012年1月-2013年12月就诊的240例乳腺增生症患者，将其随机分为西药组、中药组、中西药组、中西药结合加乳腺病治疗仪治疗组（以下简称“综合组”）4组，每组均为60例，对各组患者进行3个月的治疗，治疗结束后，比较各组的治疗效果。结果：各组治疗的总有效率分别为西药组66．7％、中药组58．3％、中西药组83．3％、综合组98．3％。4组总体疗效比较χ2检验 P＝0．000，差异有统计学意义（ P＜0．05）。西药组和中药组疗效比较 P＝0．346，差异无统计学意义（ P＞0．05）；西药组和中西药组疗效比较 P＝0．035，中西药组和综合组疗效比较 P＝0．004，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论：不同治疗方法在乳腺增生症的治疗中的临床疗效明显不同，运用中西药结合加乳腺治疗仪的方法治疗效果显著，治愈率较高，治疗后患者恢复较快，应在临床治疗的过程中积极的推广应用。
목적：탐토불동적치료방법대유선증생증적림상료효，병사선출최가적치료방법。방법：선택아원2012년1월-2013년12월취진적240례유선증생증환자，장기수궤분위서약조、중약조、중서약조、중서약결합가유선병치료의치료조（이하간칭“종합조”）4조，매조균위60례，대각조환자진행3개월적치료，치료결속후，비교각조적치료효과。결과：각조치료적총유효솔분별위서약조66．7％、중약조58．3％、중서약조83．3％、종합조98．3％。4조총체료효비교χ2검험 P＝0．000，차이유통계학의의（ P＜0．05）。서약조화중약조료효비교 P＝0．346，차이무통계학의의（ P＞0．05）；서약조화중서약조료효비교 P＝0．035，중서약조화종합조료효비교 P＝0．004，차이균유통계학의의（P＜0．05）。결론：불동치료방법재유선증생증적치료중적림상료효명현불동，운용중서약결합가유선치료의적방법치료효과현저，치유솔교고，치료후환자회복교쾌，응재림상치료적과정중적겁적추엄응용。