中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2014年
26期
3052-3059
,共8页
血糖%口服葡萄糖耐量试验%糖尿病
血糖%口服葡萄糖耐量試驗%糖尿病
혈당%구복포도당내량시험%당뇨병
Blood glucose%Oral glucose tolerance test%Diabetes mellitus
目的：分析2 h口服葡萄糖耐量试验（ OGTT）各时间点血糖值及其与年龄、体质指数、腰围、腰臀比、腰高比的关系。方法采用简单随机抽样法选取2013年3月淮安地区某乡镇年龄>45岁人群229例，其中男50例，女179例。根据体质指数将受试者分为：正常体质量组（体质指数<24 kg/m2）和超重与肥胖组（体质指数≥24 kg/m2），比较两组2 hOGTT各时间点血糖值；不同性别根据腰围值分为：腰围>参考值（男性≤85 cm，女性≤80 cm）组和腰围≤参考值组，比较不同性别两组2 hOGTT各时间点血糖值；不同性别根据腰臀比分为：腰臀比>参考值（男性≤0.9，女性≤0.85）组和腰臀比≤参考值组，比较不同性别两组2 hOGTT各时间点血糖值；根据腰高比将受试者分为：腰高比≤参考值（参考值为0.5）组和腰高比>参考值组，比较两组2 hOGTT各时间点血糖值。采用直线回归分析年龄、体质指数、腰围值、腰臀比、腰高比与2 hOGTT各时间点血糖值的相关性。结果以2 hOGTT各时间点血糖值为应变量，年龄为自变量进行直线回归分析显示，OGTT后0.5 h、1.0 h和2.0 h时血糖值与年龄均存在直线回归关系（P<0.05）。超重与肥胖组OGTT后0.5 h、1.0 h时血糖值高于正常体质量组（P<0.05）；以2 hOGTT各时间点血糖值为应变量、体质指数为自变量进行直线回归分析显示，OGTT后0.5 h和1.0 h时血糖值与体质指数存在直线回归关系（P<0.05）。男性腰围>参考值组OGTT后1.0 h和2.0 h血糖值高于腰围≤参考值组（P<0.05）；女性两组2 hOGTT各时间点血糖值比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）；以2 hOGTT各时间点血糖值为应变量，腰围为自变量进行直线回归分析显示，OGTT后0.5 h和1.0 h血糖值与腰围存在直线回归关系（ P<0.05）。男性腰臀比>参考值组与腰臀比≤参考值组2 hOGTT各时间点血糖值比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）；女性腰臀比>参考值组OGTT后0.5 h和1.0 h血糖值高于腰臀比≤参考值组（ P<0.05）；以2 hOGTT各时间点血糖值为应变量，腰臀比为自变量进行直线回归分析显示，OGTT后1.0 h和2.0 h血糖值与腰臀比存在直线回归关系（ P<0.05）。腰高比>参考值组OGTT后0.5 h和1.0 h血糖值高于腰高比≤参考值组（P<0.05）；以2 hOGTT各时间点血糖值为应变量，腰高比为自变量进行直线回归分析显示，OGTT后0.5h、1.0h和2.0h血糖值与腰高比存在直线回归关系（P<0.05）。结论 OGTT后0.5 h和1.0 h血糖值与OGTT后0 h和2.0 h血糖值相比，与人体多项体表参数有更好的相关性，是反映人体糖代谢异常更为敏感的指标，对糖尿病的早期诊断有着重要的意义。
目的：分析2 h口服葡萄糖耐量試驗（ OGTT）各時間點血糖值及其與年齡、體質指數、腰圍、腰臀比、腰高比的關繫。方法採用簡單隨機抽樣法選取2013年3月淮安地區某鄉鎮年齡>45歲人群229例，其中男50例，女179例。根據體質指數將受試者分為：正常體質量組（體質指數<24 kg/m2）和超重與肥胖組（體質指數≥24 kg/m2），比較兩組2 hOGTT各時間點血糖值；不同性彆根據腰圍值分為：腰圍>參攷值（男性≤85 cm，女性≤80 cm）組和腰圍≤參攷值組，比較不同性彆兩組2 hOGTT各時間點血糖值；不同性彆根據腰臀比分為：腰臀比>參攷值（男性≤0.9，女性≤0.85）組和腰臀比≤參攷值組，比較不同性彆兩組2 hOGTT各時間點血糖值；根據腰高比將受試者分為：腰高比≤參攷值（參攷值為0.5）組和腰高比>參攷值組，比較兩組2 hOGTT各時間點血糖值。採用直線迴歸分析年齡、體質指數、腰圍值、腰臀比、腰高比與2 hOGTT各時間點血糖值的相關性。結果以2 hOGTT各時間點血糖值為應變量，年齡為自變量進行直線迴歸分析顯示，OGTT後0.5 h、1.0 h和2.0 h時血糖值與年齡均存在直線迴歸關繫（P<0.05）。超重與肥胖組OGTT後0.5 h、1.0 h時血糖值高于正常體質量組（P<0.05）；以2 hOGTT各時間點血糖值為應變量、體質指數為自變量進行直線迴歸分析顯示，OGTT後0.5 h和1.0 h時血糖值與體質指數存在直線迴歸關繫（P<0.05）。男性腰圍>參攷值組OGTT後1.0 h和2.0 h血糖值高于腰圍≤參攷值組（P<0.05）；女性兩組2 hOGTT各時間點血糖值比較，差異均無統計學意義（ P>0.05）；以2 hOGTT各時間點血糖值為應變量，腰圍為自變量進行直線迴歸分析顯示，OGTT後0.5 h和1.0 h血糖值與腰圍存在直線迴歸關繫（ P<0.05）。男性腰臀比>參攷值組與腰臀比≤參攷值組2 hOGTT各時間點血糖值比較，差異均無統計學意義（ P>0.05）；女性腰臀比>參攷值組OGTT後0.5 h和1.0 h血糖值高于腰臀比≤參攷值組（ P<0.05）；以2 hOGTT各時間點血糖值為應變量，腰臀比為自變量進行直線迴歸分析顯示，OGTT後1.0 h和2.0 h血糖值與腰臀比存在直線迴歸關繫（ P<0.05）。腰高比>參攷值組OGTT後0.5 h和1.0 h血糖值高于腰高比≤參攷值組（P<0.05）；以2 hOGTT各時間點血糖值為應變量，腰高比為自變量進行直線迴歸分析顯示，OGTT後0.5h、1.0h和2.0h血糖值與腰高比存在直線迴歸關繫（P<0.05）。結論 OGTT後0.5 h和1.0 h血糖值與OGTT後0 h和2.0 h血糖值相比，與人體多項體錶參數有更好的相關性，是反映人體糖代謝異常更為敏感的指標，對糖尿病的早期診斷有著重要的意義。
목적：분석2 h구복포도당내량시험（ OGTT）각시간점혈당치급기여년령、체질지수、요위、요둔비、요고비적관계。방법채용간단수궤추양법선취2013년3월회안지구모향진년령>45세인군229례，기중남50례，녀179례。근거체질지수장수시자분위：정상체질량조（체질지수<24 kg/m2）화초중여비반조（체질지수≥24 kg/m2），비교량조2 hOGTT각시간점혈당치；불동성별근거요위치분위：요위>삼고치（남성≤85 cm，녀성≤80 cm）조화요위≤삼고치조，비교불동성별량조2 hOGTT각시간점혈당치；불동성별근거요둔비분위：요둔비>삼고치（남성≤0.9，녀성≤0.85）조화요둔비≤삼고치조，비교불동성별량조2 hOGTT각시간점혈당치；근거요고비장수시자분위：요고비≤삼고치（삼고치위0.5）조화요고비>삼고치조，비교량조2 hOGTT각시간점혈당치。채용직선회귀분석년령、체질지수、요위치、요둔비、요고비여2 hOGTT각시간점혈당치적상관성。결과이2 hOGTT각시간점혈당치위응변량，년령위자변량진행직선회귀분석현시，OGTT후0.5 h、1.0 h화2.0 h시혈당치여년령균존재직선회귀관계（P<0.05）。초중여비반조OGTT후0.5 h、1.0 h시혈당치고우정상체질량조（P<0.05）；이2 hOGTT각시간점혈당치위응변량、체질지수위자변량진행직선회귀분석현시，OGTT후0.5 h화1.0 h시혈당치여체질지수존재직선회귀관계（P<0.05）。남성요위>삼고치조OGTT후1.0 h화2.0 h혈당치고우요위≤삼고치조（P<0.05）；녀성량조2 hOGTT각시간점혈당치비교，차이균무통계학의의（ P>0.05）；이2 hOGTT각시간점혈당치위응변량，요위위자변량진행직선회귀분석현시，OGTT후0.5 h화1.0 h혈당치여요위존재직선회귀관계（ P<0.05）。남성요둔비>삼고치조여요둔비≤삼고치조2 hOGTT각시간점혈당치비교，차이균무통계학의의（ P>0.05）；녀성요둔비>삼고치조OGTT후0.5 h화1.0 h혈당치고우요둔비≤삼고치조（ P<0.05）；이2 hOGTT각시간점혈당치위응변량，요둔비위자변량진행직선회귀분석현시，OGTT후1.0 h화2.0 h혈당치여요둔비존재직선회귀관계（ P<0.05）。요고비>삼고치조OGTT후0.5 h화1.0 h혈당치고우요고비≤삼고치조（P<0.05）；이2 hOGTT각시간점혈당치위응변량，요고비위자변량진행직선회귀분석현시，OGTT후0.5h、1.0h화2.0h혈당치여요고비존재직선회귀관계（P<0.05）。결론 OGTT후0.5 h화1.0 h혈당치여OGTT후0 h화2.0 h혈당치상비，여인체다항체표삼수유경호적상관성，시반영인체당대사이상경위민감적지표，대당뇨병적조기진단유착중요적의의。
Objective Toanalyzetheolasmaglucosevaluesatvaryingtimeoointsof2horalglucosetolerancetest ( OGTT)and its relationshio to age,body mass index( BMI),waist circumference( WC),waist-hio ratio( WHoR),waist-heightratio(WHtR).Methods InMarch2013,inHuaianDistrict,bysimolerandomsamolingmethod,asurveywas carried out in 229 subjects(50 males,179 females,age >45 years old). According to BMI,the subjects were divided into grouos normal BMI( NBMI grouo,BMI<24 kg/m2 ),overweight and obesity( OO grouo,BMI≥24 kg/m2 );the glucose val-ues at varying time ooints of 2 hOGTT were comoared between 2 grouos. According to WC,the subjects were divided into grouos waist>reference value( WC of males≤85 cm,WC of females≤80 cm),waist≤reference value,and the glucose values at va-rying time ooints of 2 hOGTT were comoared between 2 grouos. According to WHoR,the subjects were divided into grouos WHR> reference value(WHoR of males≤0. 9,WHoR of females≤0. 85),WHoR≤reference value,the glucose values at varying time ooints of 2 hOGTT were comoared between 2 grouos. According to WHtR,the subjects were divided into grouosWHtR ≤reference value(reference value =0. 5),waist -height ratio >reference value,the glucose values at varying time ooints of 2 hOGTT were comoared between 2 grouos. Linear regression correlation was used to analyze the relationshio of age, BMI,WC,WHoR,WHtRtoglucosevaluesatvaryingtimeoointof2hOGTT.Results Takingglucosevaluesattimeooints of 2 hOGTT as deoendent variable and age as indeoendent variable,linear regression analysis showed that glucose values at hours 0. 5,1. 0,2. 0 after OGTT were correlated linearly with age(P<0. 05). Glucose values were higher in OO grouo than in NB-MI grouo at hours 0. 5,1. 0(P<0. 05). Taking glucose values at time ooints of 2 hOGTT as deoendent variable and BMI as in-deoendent variable,linear regression analysis showed that glucose values were correlated linearly with BMI at hours 0. 5,1. 0 af-ter OGTT(P<0. 05). Glucose values were higher in male WC>reference value grouo than in WC≤reference value at hours 1. 0,2. 0 after OGTT(P<0. 05),and there was no significant difference between 2 female grouos(P>0. 05). Taking glu-cose value at time ooints of 2 hOGTT as deoendent variable and WC as indeoendent variable,linear regression analysis showed that glucose values were correlated linearly with WC at hours 0. 5,1. 0 after OGTT(P<0. 05). No difference was noted in glu-cose values at time ooints between grouos male WHoR>reference value and WHoR≤reference value(P>0. 05),and glucose values were higher in female WHoR>reference grouo than in WHoR ≤reference value grouo(P<0. 05). Taking glucose val-ues at time ooints of 2 hOGTT as deoendent variable and WHoR as indeoendent variable,linear regression analysis showed that glucose values were correlated linearly with WHoR at hours 1. 0,2. 0 of 2h OGTT(P<0. 05). Glucose values were higher in WHtR>reference value grouo than in WHtR ≤reference value grouo at hours 0. 5,1. 0 after OGTT(P<0. 05). Taking glu-cose at time ooints of 2 hOGTT as deoendent variable and WHtR as indeoendent variable,linear regression analysis showed that glucosevalueswerecorrelatedlinearlywithWHtRathours0.5,1.0,2.0afterOGTT(P<0.05).Conclusion Glucoseval-ue,correlated better with human surface oarameters at hours 0. 5,1. 0 than at hours 0,2. 0 after OGTT and reflecting more sen-sitive indicators for abnormal glucose metabolism,is of imoortant significance in early diagnosis of diabetes.
