华人时刊（中旬刊）
華人時刊（中旬刊）
화인시간（중순간）
Chinese Times
2014年
7期
115-116
,共2页
盗窃罪%法益%认定%适用
盜竊罪%法益%認定%適用
도절죄%법익%인정%괄용
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》2013年4月4日起施行,该解释规定了盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大”的认定标准,并且对“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”四种盗窃行为进行了界定.但是在司法实践中诸如盗窃罪所保护的法益是否有所变化、修改后的盗窃罪该如何认定、盗窃罪既未遂之界定等问题依旧存在相当多的疑问和争议.本文以《刑法修正案(八)》对盗窃罪的修改为背景,探讨由于立法变化引发的司法适用问题,结合盗窃罪的立法现状和具体实践案例,探寻司法适用中存在的困惑,并对此进行分析,对解决实践中的适用难题提出建议.
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若榦問題的解釋》2013年4月4日起施行,該解釋規定瞭盜竊罪“數額較大”、“數額巨大”、數額特彆巨大”的認定標準,併且對“多次盜竊”、“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”四種盜竊行為進行瞭界定.但是在司法實踐中諸如盜竊罪所保護的法益是否有所變化、脩改後的盜竊罪該如何認定、盜竊罪既未遂之界定等問題依舊存在相噹多的疑問和爭議.本文以《刑法脩正案(八)》對盜竊罪的脩改為揹景,探討由于立法變化引髮的司法適用問題,結閤盜竊罪的立法現狀和具體實踐案例,探尋司法適用中存在的睏惑,併對此進行分析,對解決實踐中的適用難題提齣建議.
《최고인민법원、최고인민검찰원관우판리도절형사안건괄용법률약간문제적해석》2013년4월4일기시행,해해석규정료도절죄“수액교대”、“수액거대”、수액특별거대”적인정표준,병차대“다차도절”、“입호도절”、“휴대흉기도절”、“배절”사충도절행위진행료계정.단시재사법실천중제여도절죄소보호적법익시부유소변화、수개후적도절죄해여하인정、도절죄기미수지계정등문제의구존재상당다적의문화쟁의.본문이《형법수정안(팔)》대도절죄적수개위배경,탐토유우입법변화인발적사법괄용문제,결합도절죄적입법현상화구체실천안례,탐심사법괄용중존재적곤혹,병대차진행분석,대해결실천중적괄용난제제출건의.
