亚太传统医药
亞太傳統醫藥
아태전통의약
ASIA-PACIFIC TRADITIONAL MEDICINE
2014年
17期
65-66
,共2页
胃炎饮%胃溃疡%临床观察
胃炎飲%胃潰瘍%臨床觀察
위염음%위궤양%림상관찰
目的:比较中药胃炎饮和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效.方法:将120例胃溃疡患者随机分为两组,治疗组62例,采用胃炎饮治疗;对照组58例,采用奥美拉唑治疗,对于Hp阳性患者均配合标准三联疗法治疗,观察两组患者治疗后Hp根除率、不良反应发生情况,并比较两组患者的临床疗效.结果:经治疗后,治疗组和对照组的临床总有效率分别为91.9％和89.7％,Hp根除率分别为73.3％和87.8％,两组患者总有效率与Hp根除率比较均无统计学差异(P＞0.05),但治疗组的不良反应少于对照组(P＜0.05).结论:较之西药,中药治疗胃溃疡在减少药物不良反应方面更有优势.
目的:比較中藥胃炎飲和奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床療效.方法:將120例胃潰瘍患者隨機分為兩組,治療組62例,採用胃炎飲治療;對照組58例,採用奧美拉唑治療,對于Hp暘性患者均配閤標準三聯療法治療,觀察兩組患者治療後Hp根除率、不良反應髮生情況,併比較兩組患者的臨床療效.結果:經治療後,治療組和對照組的臨床總有效率分彆為91.9％和89.7％,Hp根除率分彆為73.3％和87.8％,兩組患者總有效率與Hp根除率比較均無統計學差異(P＞0.05),但治療組的不良反應少于對照組(P＜0.05).結論:較之西藥,中藥治療胃潰瘍在減少藥物不良反應方麵更有優勢.
목적:비교중약위염음화오미랍서치료위궤양적림상료효.방법:장120례위궤양환자수궤분위량조,치료조62례,채용위염음치료;대조조58례,채용오미랍서치료,대우Hp양성환자균배합표준삼련요법치료,관찰량조환자치료후Hp근제솔、불량반응발생정황,병비교량조환자적림상료효.결과:경치료후,치료조화대조조적림상총유효솔분별위91.9％화89.7％,Hp근제솔분별위73.3％화87.8％,량조환자총유효솔여Hp근제솔비교균무통계학차이(P＞0.05),단치료조적불량반응소우대조조(P＜0.05).결론:교지서약,중약치료위궤양재감소약물불량반응방면경유우세.
