现代妇女（理论版）
現代婦女（理論版）
현대부녀（이론판）
Modern Women
2014年
9期
29-30
,共2页
版权%平行进口%“首次销售”原则%“报酬理论”
版權%平行進口%“首次銷售”原則%“報酬理論”
판권%평행진구%“수차소수”원칙%“보수이론”
美国对KIRTSAENG v. JOHN WILEY & SONS, INC.案的判决表明，对于版权领域的平行进口，“首次销售”原则不具有地理性限制，也就是美国承认“首次销售”原则的国际用尽，因此版权领域的平行进口具有合法性。“首次销售”原则的理论基础是“报酬理论”，可是在“许可型平行进口”这一情形下，国际用尽使得“首次销售”原则与“报酬理论”相矛盾，使“首次销售”原则的适用丧失了其理论基础，因此，“首次销售”原则并不适用所有类型的平行进口。
美國對KIRTSAENG v. JOHN WILEY & SONS, INC.案的判決錶明，對于版權領域的平行進口，“首次銷售”原則不具有地理性限製，也就是美國承認“首次銷售”原則的國際用儘，因此版權領域的平行進口具有閤法性。“首次銷售”原則的理論基礎是“報酬理論”，可是在“許可型平行進口”這一情形下，國際用儘使得“首次銷售”原則與“報酬理論”相矛盾，使“首次銷售”原則的適用喪失瞭其理論基礎，因此，“首次銷售”原則併不適用所有類型的平行進口。
미국대KIRTSAENG v. JOHN WILEY & SONS, INC.안적판결표명，대우판권영역적평행진구，“수차소수”원칙불구유지이성한제，야취시미국승인“수차소수”원칙적국제용진，인차판권영역적평행진구구유합법성。“수차소수”원칙적이론기출시“보수이론”，가시재“허가형평행진구”저일정형하，국제용진사득“수차소수”원칙여“보수이론”상모순，사“수차소수”원칙적괄용상실료기이론기출，인차，“수차소수”원칙병불괄용소유류형적평행진구。
