医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2014年
19期
2624-2625
,共2页
快测血糖%血常规%采血方法%静脉血%末梢血%检验结果
快測血糖%血常規%採血方法%靜脈血%末梢血%檢驗結果
쾌측혈당%혈상규%채혈방법%정맥혈%말소혈%검험결과
目的：探讨不同采血方法进行血常规及快测血糖检验中的差异。方法：从医院进行体检的人员中随机选取60例受检人员，均进行静脉血和末梢血采集。应用血液分析仪测定血常规，快测血糖仪测定血糖，比较不同采血方式所获得的WBC、RBC、HGB、HCT等血常规指标和快测血糖差异。结果：将两组血常规指标值及快测血糖值相比较，静脉组快测血糖值与末梢组相比，经过相关统计学的计算，检验结果不具备差异性（P＞0．05）；静脉组 RBC、HGB、HCT、PLT的参数均高于末梢组，具有统计学意义（P＜0．05），而末梢组WBC稍高于静脉组，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：不同的采血方法对血常规检验结果影响较大，对快测血糖结果影响不大，静脉血采集能克服末梢血采集的弊端，血量够，检测结果所受干扰少，值得临床推广应用。
目的：探討不同採血方法進行血常規及快測血糖檢驗中的差異。方法：從醫院進行體檢的人員中隨機選取60例受檢人員，均進行靜脈血和末梢血採集。應用血液分析儀測定血常規，快測血糖儀測定血糖，比較不同採血方式所穫得的WBC、RBC、HGB、HCT等血常規指標和快測血糖差異。結果：將兩組血常規指標值及快測血糖值相比較，靜脈組快測血糖值與末梢組相比，經過相關統計學的計算，檢驗結果不具備差異性（P＞0．05）；靜脈組 RBC、HGB、HCT、PLT的參數均高于末梢組，具有統計學意義（P＜0．05），而末梢組WBC稍高于靜脈組，具有統計學意義（P＜0．05）。結論：不同的採血方法對血常規檢驗結果影響較大，對快測血糖結果影響不大，靜脈血採集能剋服末梢血採集的弊耑，血量夠，檢測結果所受榦擾少，值得臨床推廣應用。
목적：탐토불동채혈방법진행혈상규급쾌측혈당검험중적차이。방법：종의원진행체검적인원중수궤선취60례수검인원，균진행정맥혈화말소혈채집。응용혈액분석의측정혈상규，쾌측혈당의측정혈당，비교불동채혈방식소획득적WBC、RBC、HGB、HCT등혈상규지표화쾌측혈당차이。결과：장량조혈상규지표치급쾌측혈당치상비교，정맥조쾌측혈당치여말소조상비，경과상관통계학적계산，검험결과불구비차이성（P＞0．05）；정맥조 RBC、HGB、HCT、PLT적삼수균고우말소조，구유통계학의의（P＜0．05），이말소조WBC초고우정맥조，구유통계학의의（P＜0．05）。결론：불동적채혈방법대혈상규검험결과영향교대，대쾌측혈당결과영향불대，정맥혈채집능극복말소혈채집적폐단，혈량구，검측결과소수간우소，치득림상추엄응용。
