山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2014年
34期
41-43
,共3页
吴宏%胡世平%汤发强%郑建章%郭徽灵
吳宏%鬍世平%湯髮彊%鄭建章%郭徽靈
오굉%호세평%탕발강%정건장%곽휘령
颈椎前路减压融合术%椎体次全切除术%经椎间隙减压植骨融合术%脊髓型颈椎病%Meta分析
頸椎前路減壓融閤術%椎體次全切除術%經椎間隙減壓植骨融閤術%脊髓型頸椎病%Meta分析
경추전로감압융합술%추체차전절제술%경추간극감압식골융합술%척수형경추병%Meta분석
目的:比较保留椎体后壁的椎体次全切除减压植骨融合术( ACCF)与经椎间隙减压植骨融合术( ACDF)治疗脊髓型颈椎病( CSM)疗效和安全性。方法检索范围从建库至2013年12月1日,计算机检索PubMed、EB-SCO、CBM、万方、Google学术、中国知网等中英文数据库。采用STATA 12.0软件进行Meta分析,比较ACCF和AC-DF治疗CSM的疗效和安全性。结果13项随机对照研究纳入分析,涉及1012例CSM患者,其中446例接受ACCF手术治疗,566例接受ACDF手术治疗。 Meta分析的结果表明,两组患者融合率、手术前后JOA评分相比P均>0.05。 ACDF组患者手术时间与术中出血量明显少于ACCF组患者,术后住院时间短于ACCF组( P<0.05)。结论 ACCF与ACDF治疗CSM的疗效相似,但ACDF的安全性明显优于ACCF。
目的:比較保留椎體後壁的椎體次全切除減壓植骨融閤術( ACCF)與經椎間隙減壓植骨融閤術( ACDF)治療脊髓型頸椎病( CSM)療效和安全性。方法檢索範圍從建庫至2013年12月1日,計算機檢索PubMed、EB-SCO、CBM、萬方、Google學術、中國知網等中英文數據庫。採用STATA 12.0軟件進行Meta分析,比較ACCF和AC-DF治療CSM的療效和安全性。結果13項隨機對照研究納入分析,涉及1012例CSM患者,其中446例接受ACCF手術治療,566例接受ACDF手術治療。 Meta分析的結果錶明,兩組患者融閤率、手術前後JOA評分相比P均>0.05。 ACDF組患者手術時間與術中齣血量明顯少于ACCF組患者,術後住院時間短于ACCF組( P<0.05)。結論 ACCF與ACDF治療CSM的療效相似,但ACDF的安全性明顯優于ACCF。
목적:비교보류추체후벽적추체차전절제감압식골융합술( ACCF)여경추간극감압식골융합술( ACDF)치료척수형경추병( CSM)료효화안전성。방법검색범위종건고지2013년12월1일,계산궤검색PubMed、EB-SCO、CBM、만방、Google학술、중국지망등중영문수거고。채용STATA 12.0연건진행Meta분석,비교ACCF화AC-DF치료CSM적료효화안전성。결과13항수궤대조연구납입분석,섭급1012례CSM환자,기중446례접수ACCF수술치료,566례접수ACDF수술치료。 Meta분석적결과표명,량조환자융합솔、수술전후JOA평분상비P균>0.05。 ACDF조환자수술시간여술중출혈량명현소우ACCF조환자,술후주원시간단우ACCF조( P<0.05)。결론 ACCF여ACDF치료CSM적료효상사,단ACDF적안전성명현우우ACCF。