中国司法鉴定
中國司法鑒定
중국사법감정
CHINESE JOURNAL OF FORENSIC SCIENCES
2013年
2期
99-103
,共5页
司法鉴定%鉴定机构%选择优先权
司法鑒定%鑒定機構%選擇優先權
사법감정%감정궤구%선택우선권
司法鉴定机构选择权是司法鉴定权的重要组成部分.传统的司法鉴定过程中,由于司法鉴定机构是司法机关的附属机构,当事人极少能参与司法鉴定机构的选择.全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》出台之后,司法鉴定逐步社会化、中立化,鉴定机构成为独立的法人机构,由省级司法行政机关对其资质实行统一监督和管理.新的《民事诉讼法》第七十六条规定了当事人的鉴定机构选择优先权:首先由双方当事人进行协商选择鉴定机构,在协商选择不能的情况下由人民法院“指定”.目前,通过法院“司法技术辅助部门”进行鉴定机构的选择,不仅效率低下,而且不能完全契合《民事诉讼法》第七十六条的精神,未能体现当事人的“合意”优先原则,同时未能保障当事人的鉴定机构选择优先权.建立主审法官主导下的当事人鉴定机构选择的制度,将鉴定选择权回归当事人,不仅能保障当事人的鉴定机构选择优先权,而且有利于提高诉讼效率,也有利于提升当事人对鉴定意见的信赖程度.
司法鑒定機構選擇權是司法鑒定權的重要組成部分.傳統的司法鑒定過程中,由于司法鑒定機構是司法機關的附屬機構,噹事人極少能參與司法鑒定機構的選擇.全國人大常委會《關于司法鑒定管理問題的決定》齣檯之後,司法鑒定逐步社會化、中立化,鑒定機構成為獨立的法人機構,由省級司法行政機關對其資質實行統一鑑督和管理.新的《民事訴訟法》第七十六條規定瞭噹事人的鑒定機構選擇優先權:首先由雙方噹事人進行協商選擇鑒定機構,在協商選擇不能的情況下由人民法院“指定”.目前,通過法院“司法技術輔助部門”進行鑒定機構的選擇,不僅效率低下,而且不能完全契閤《民事訴訟法》第七十六條的精神,未能體現噹事人的“閤意”優先原則,同時未能保障噹事人的鑒定機構選擇優先權.建立主審法官主導下的噹事人鑒定機構選擇的製度,將鑒定選擇權迴歸噹事人,不僅能保障噹事人的鑒定機構選擇優先權,而且有利于提高訴訟效率,也有利于提升噹事人對鑒定意見的信賴程度.
사법감정궤구선택권시사법감정권적중요조성부분.전통적사법감정과정중,유우사법감정궤구시사법궤관적부속궤구,당사인겁소능삼여사법감정궤구적선택.전국인대상위회《관우사법감정관리문제적결정》출태지후,사법감정축보사회화、중립화,감정궤구성위독립적법인궤구,유성급사법행정궤관대기자질실행통일감독화관리.신적《민사소송법》제칠십륙조규정료당사인적감정궤구선택우선권:수선유쌍방당사인진행협상선택감정궤구,재협상선택불능적정황하유인민법원“지정”.목전,통과법원“사법기술보조부문”진행감정궤구적선택,불부효솔저하,이차불능완전계합《민사소송법》제칠십륙조적정신,미능체현당사인적“합의”우선원칙,동시미능보장당사인적감정궤구선택우선권.건립주심법관주도하적당사인감정궤구선택적제도,장감정선택권회귀당사인,불부능보장당사인적감정궤구선택우선권,이차유리우제고소송효솔,야유리우제승당사인대감정의견적신뢰정도.
