中国司法鉴定
中國司法鑒定
중국사법감정
CHINESE JOURNAL OF FORENSIC SCIENCES
2013年
2期
42-45
,共4页
张敏%范利华%夏晴%冉聃%陈芳%黄婷婷
張敏%範利華%夏晴%冉聃%陳芳%黃婷婷
장민%범리화%하청%염담%진방%황정정
肩关节损伤%上肢功能评定%伤残评定
肩關節損傷%上肢功能評定%傷殘評定
견관절손상%상지공능평정%상잔평정
目的 探讨能客观反映肩关节功能障碍对肢体功能影响的评价方法.方法 通过用我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》(简称“《道标》”)的权重指数法与美国《永久残损评定指南》 (Guides to the Evaluation of Permanent Impairment,GEPI)(简称GEPI法),对133例肩关节损伤后伤残评定案例进行回顾性评价；并用两种评价方法对肩关节不同运动方向及不同活动度对上肢功能影响进行全方位的比较.结果 133例肩关节功能障碍案例,权重指数法达到伤残的总比例高于GEPI法；但在功能丧失不同比例段两者有差异.差异的原因在于,在GEPI法中,肩关节不同运动方向所占的权重不同,前屈上举与外展上举对于肩关节功能相对重要,并考虑关节功能位对肢体障碍程度的影响；而权重指数法,上肢功能的关系与关节活动度呈简单的线性关系,与关节活动方向及功能位无关.结论 GEPI法比权重指数法能更能客观地反映肩关节功能障碍对肢体功能丧失的影响程度.
目的 探討能客觀反映肩關節功能障礙對肢體功能影響的評價方法.方法 通過用我國《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(簡稱“《道標》”)的權重指數法與美國《永久殘損評定指南》 (Guides to the Evaluation of Permanent Impairment,GEPI)(簡稱GEPI法),對133例肩關節損傷後傷殘評定案例進行迴顧性評價；併用兩種評價方法對肩關節不同運動方嚮及不同活動度對上肢功能影響進行全方位的比較.結果 133例肩關節功能障礙案例,權重指數法達到傷殘的總比例高于GEPI法；但在功能喪失不同比例段兩者有差異.差異的原因在于,在GEPI法中,肩關節不同運動方嚮所佔的權重不同,前屈上舉與外展上舉對于肩關節功能相對重要,併攷慮關節功能位對肢體障礙程度的影響；而權重指數法,上肢功能的關繫與關節活動度呈簡單的線性關繫,與關節活動方嚮及功能位無關.結論 GEPI法比權重指數法能更能客觀地反映肩關節功能障礙對肢體功能喪失的影響程度.
목적 탐토능객관반영견관절공능장애대지체공능영향적평개방법.방법 통과용아국《도로교통사고수상인원상잔평정》(간칭“《도표》”)적권중지수법여미국《영구잔손평정지남》 (Guides to the Evaluation of Permanent Impairment,GEPI)(간칭GEPI법),대133례견관절손상후상잔평정안례진행회고성평개；병용량충평개방법대견관절불동운동방향급불동활동도대상지공능영향진행전방위적비교.결과 133례견관절공능장애안례,권중지수법체도상잔적총비례고우GEPI법；단재공능상실불동비례단량자유차이.차이적원인재우,재GEPI법중,견관절불동운동방향소점적권중불동,전굴상거여외전상거대우견관절공능상대중요,병고필관절공능위대지체장애정도적영향；이권중지수법,상지공능적관계여관절활동도정간단적선성관계,여관절활동방향급공능위무관.결론 GEPI법비권중지수법능경능객관지반영견관절공능장애대지체공능상실적영향정도.
