中国司法鉴定
中國司法鑒定
중국사법감정
CHINESE JOURNAL OF FORENSIC SCIENCES
2013年
2期
1-5
,共5页
刑事诉讼%专家辅助人%证据种类%制度%完善
刑事訴訟%專傢輔助人%證據種類%製度%完善
형사소송%전가보조인%증거충류%제도%완선
我国新《刑事诉讼法》首次确立了“有专门知识的人”的称谓,暂且将其界定为“专家辅助人”,但由于规定得过于简略,对许多问题不够明确,在适用中可能带来诸多困难.因此,有必要借鉴意大利的“技术顾问”制度和俄罗斯的“专家”制度的有益经验,对我国刑事诉讼中专家辅助人制度予以完善.未来的《刑事诉讼法》应明确专家辅助人的诉讼地位和职责,确立其应享有的权利和承担的义务,并且应当明确专家辅助人意见为法定证据,赋予被追诉人和检察机关在审前阶段聘请专家辅助人的权利.
我國新《刑事訴訟法》首次確立瞭“有專門知識的人”的稱謂,暫且將其界定為“專傢輔助人”,但由于規定得過于簡略,對許多問題不夠明確,在適用中可能帶來諸多睏難.因此,有必要藉鑒意大利的“技術顧問”製度和俄囉斯的“專傢”製度的有益經驗,對我國刑事訴訟中專傢輔助人製度予以完善.未來的《刑事訴訟法》應明確專傢輔助人的訴訟地位和職責,確立其應享有的權利和承擔的義務,併且應噹明確專傢輔助人意見為法定證據,賦予被追訴人和檢察機關在審前階段聘請專傢輔助人的權利.
아국신《형사소송법》수차학립료“유전문지식적인”적칭위,잠차장기계정위“전가보조인”,단유우규정득과우간략,대허다문제불구명학,재괄용중가능대래제다곤난.인차,유필요차감의대리적“기술고문”제도화아라사적“전가”제도적유익경험,대아국형사소송중전가보조인제도여이완선.미래적《형사소송법》응명학전가보조인적소송지위화직책,학립기응향유적권리화승담적의무,병차응당명학전가보조인의견위법정증거,부여피추소인화검찰궤관재심전계단빙청전가보조인적권리.
