山西中医
山西中醫
산서중의
SHANXI ZHONGYI
2014年
10期
44-45
,共2页
子宫内膜异位症%痛经%中药保留灌肠
子宮內膜異位癥%痛經%中藥保留灌腸
자궁내막이위증%통경%중약보류관장
目的:观察自拟中药内异痛经方保留灌肠治疗子宫内膜异位症(EMS)痛经的临床疗效.方法:将60例EMS痛经患者采用完全随机法分为两组各30例.治疗组予内异痛经方保留灌肠组+内美通口服;对照组仅予内美通口服.结果:治疗组总有效率为86.67％ (95％ CI=63.70％～ 97.70％),对照组为70.00％(95％ CI =44.95％～88.55％),两组综合疗效比较(u=1.997 7,P=0.0460),差异有显著性意义;两组治疗后痛经评分参数比较(t=-1.007 1,P＞0.05),差异尚未达到显著性意义.结论:采用自拟内异痛经方保留灌肠+口服内美通治疗EMS痛经的临床疗效优于口服内美通的证据达到第二类临床随机对照研究的证据等级要求,其收益为OR=0.36(95％CI =0.09～1.33,其概率分布函数明显左偏,但跨过1),NNT=6(95％CI =2.67～29.92).
目的:觀察自擬中藥內異痛經方保留灌腸治療子宮內膜異位癥(EMS)痛經的臨床療效.方法:將60例EMS痛經患者採用完全隨機法分為兩組各30例.治療組予內異痛經方保留灌腸組+內美通口服;對照組僅予內美通口服.結果:治療組總有效率為86.67％ (95％ CI=63.70％～ 97.70％),對照組為70.00％(95％ CI =44.95％～88.55％),兩組綜閤療效比較(u=1.997 7,P=0.0460),差異有顯著性意義;兩組治療後痛經評分參數比較(t=-1.007 1,P＞0.05),差異尚未達到顯著性意義.結論:採用自擬內異痛經方保留灌腸+口服內美通治療EMS痛經的臨床療效優于口服內美通的證據達到第二類臨床隨機對照研究的證據等級要求,其收益為OR=0.36(95％CI =0.09～1.33,其概率分佈函數明顯左偏,但跨過1),NNT=6(95％CI =2.67～29.92).
목적:관찰자의중약내이통경방보류관장치료자궁내막이위증(EMS)통경적림상료효.방법:장60례EMS통경환자채용완전수궤법분위량조각30례.치료조여내이통경방보류관장조+내미통구복;대조조부여내미통구복.결과:치료조총유효솔위86.67％ (95％ CI=63.70％～ 97.70％),대조조위70.00％(95％ CI =44.95％～88.55％),량조종합료효비교(u=1.997 7,P=0.0460),차이유현저성의의;량조치료후통경평분삼수비교(t=-1.007 1,P＞0.05),차이상미체도현저성의의.결론:채용자의내이통경방보류관장+구복내미통치료EMS통경적림상료효우우구복내미통적증거체도제이류림상수궤대조연구적증거등급요구,기수익위OR=0.36(95％CI =0.09～1.33,기개솔분포함수명현좌편,단과과1),NNT=6(95％CI =2.67～29.92).
