当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
15期
284-285
,共2页
肺癌性胸腔积液%顺铂%白介素-2%联合%疗效
肺癌性胸腔積液%順鉑%白介素-2%聯閤%療效
폐암성흉강적액%순박%백개소-2%연합%료효
目的：探讨用顺铂联合白介素-2治疗肺癌性胸腔积液的临床效果。方法：对2007年1月～2013年12月期间我院收治的58例肺癌性胸腔积液患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这58例患者随机分为观察组和对照组，其中观察组有30例患者，对照组有28例患者。我院对两组患者均进行中心静脉导管胸腔闭式引流治疗。在此基础上，我院给对照组患者单独使用顺铂进行胸腔灌注治疗，给观察组患者联合使用顺铂和白介素-2进行胸腔灌注治疗。治疗结束后，比较两组患者治疗的效果和发生不良反应的情况。结果：观察组患者治疗的总有效率为86.7%。对照组患者治疗的总有效率为78.6%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者发生不良反应的几率为36.66%，对照组患者发生不良反应的几率为35.71%。两组患者发生不良反应的几率大体相当，二者相比无显著性差异（P>0.05）。结论：用顺铂联合白介素-2治疗肺癌性胸腔积液疗效好，而且不会增加患者发生不良反应的几率。此疗法值得在临床上推广使用。
目的：探討用順鉑聯閤白介素-2治療肺癌性胸腔積液的臨床效果。方法：對2007年1月～2013年12月期間我院收治的58例肺癌性胸腔積液患者的臨床資料進行迴顧性研究。我們將這58例患者隨機分為觀察組和對照組，其中觀察組有30例患者，對照組有28例患者。我院對兩組患者均進行中心靜脈導管胸腔閉式引流治療。在此基礎上，我院給對照組患者單獨使用順鉑進行胸腔灌註治療，給觀察組患者聯閤使用順鉑和白介素-2進行胸腔灌註治療。治療結束後，比較兩組患者治療的效果和髮生不良反應的情況。結果：觀察組患者治療的總有效率為86.7%。對照組患者治療的總有效率為78.6%。觀察組患者治療的總有效率明顯高于對照組患者，二者相比差異具有顯著性（P<0.05）。觀察組患者髮生不良反應的幾率為36.66%，對照組患者髮生不良反應的幾率為35.71%。兩組患者髮生不良反應的幾率大體相噹，二者相比無顯著性差異（P>0.05）。結論：用順鉑聯閤白介素-2治療肺癌性胸腔積液療效好，而且不會增加患者髮生不良反應的幾率。此療法值得在臨床上推廣使用。
목적：탐토용순박연합백개소-2치료폐암성흉강적액적림상효과。방법：대2007년1월～2013년12월기간아원수치적58례폐암성흉강적액환자적림상자료진행회고성연구。아문장저58례환자수궤분위관찰조화대조조，기중관찰조유30례환자，대조조유28례환자。아원대량조환자균진행중심정맥도관흉강폐식인류치료。재차기출상，아원급대조조환자단독사용순박진행흉강관주치료，급관찰조환자연합사용순박화백개소-2진행흉강관주치료。치료결속후，비교량조환자치료적효과화발생불량반응적정황。결과：관찰조환자치료적총유효솔위86.7%。대조조환자치료적총유효솔위78.6%。관찰조환자치료적총유효솔명현고우대조조환자，이자상비차이구유현저성（P<0.05）。관찰조환자발생불량반응적궤솔위36.66%，대조조환자발생불량반응적궤솔위35.71%。량조환자발생불량반응적궤솔대체상당，이자상비무현저성차이（P>0.05）。결론：용순박연합백개소-2치료폐암성흉강적액료효호，이차불회증가환자발생불량반응적궤솔。차요법치득재림상상추엄사용。
Objective: to investigate the efficacy of Intrapleural Perfusion Single Application of cisplatin and cisplatin and interleukin-2 in the treatment of lung cancer complicated with pleural effusion and side effects compared. Methods 58 cases of lung cancer complicated with pleural effusion were randomly divided into two groups, treatment group: single application of central venous catheter closed drainage of thoracic cavity, to cisplatin intrapleural chemotherapy; combinedgroup: the same drainage way, to cisplatin plus interleukin-2 combination therapy. Results the combined treatment group CR19 patients (63.3%), the total efficiency of 86.7%; thesingle treatment group CR8 patients (28.6%), the total efficiency of 78.6%. 2 groups of complete remission rate compares difference to have statistical sense; two groups of patients with adverse reaction showed no significant statisticaldifference. Conclusion cisplatin and interleukin-2 treatment of malignant pleural effusion in a single application of cisplatin, less side effects, is worthy of clinical promotion.
