CAJ | 학술논문

在设立知识产权法院的大背景下，专利侵权诉讼中的现有技术抗辩仍有其重要作用。要发挥现有技术抗辩的制度效益，应在司法实践中确立适用的规范化标准。被控侵权人关于现有技术的抗辩原则上应在一审中提出；应先进行专利技术与被控侵权技术之比对，然后再进行现有技术与被控侵权技术之比对；当事人未主张现有技术抗辩的，人民法院仍可就涉案专利技术是否属于现有技术要求司法鉴定机构提供鉴定意见，但不应出现于判决理由与判决主文之中；在证据规则方面，现有技术抗辩应当采用优势证据的高度盖然性标准，同时对新证据应该严格依照证据规定的要求进行审查。
재설립지식산권법원적대배경하，전리침권소송중적현유기술항변잉유기중요작용。요발휘현유기술항변적제도효익，응재사법실천중학립괄용적규범화표준。피공침권인관우현유기술적항변원칙상응재일심중제출；응선진행전리기술여피공침권기술지비대，연후재진행현유기술여피공침권기술지비대；당사인미주장현유기술항변적，인민법원잉가취섭안전리기술시부속우현유기술요구사법감정궤구제공감정의견，단불응출현우판결이유여판결주문지중；재증거규칙방면，현유기술항변응당채용우세증거적고도개연성표준，동시대신증거응해엄격의조증거규정적요구진행심사。