实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2014年
17期
2818-2821
,共4页
黄福美%陈彩玲%赖雯苑%彭辉%张飞飞%滕树恩%黄铮
黃福美%陳綵玲%賴雯苑%彭輝%張飛飛%滕樹恩%黃錚
황복미%진채령%뢰문원%팽휘%장비비%등수은%황쟁
糖尿病%多支血管病变%左主干%药物支架%冠状动脉搭桥术
糖尿病%多支血管病變%左主榦%藥物支架%冠狀動脈搭橋術
당뇨병%다지혈관병변%좌주간%약물지가%관상동맥탑교술
目的:对随机对照试验(RCTs)及观察性试验(OCTs)行 Meta 分析,了解在糖尿病合并复杂冠脉病变人群中药物支架术(PCI-DES)及冠脉搭桥术(CABG)的安全性及总体疗效。方法:系统检索 PubMed、EMBASE、CENTRAL、Google Scholar 和 SinoMed 等数据库。用 Revman5.2软件行数据统计。结果:死亡率(DES 11.7% vs. CABG 9.1%,RR 1.23,95%CI:1.00~1.53,P =0.06),心肌梗死率(DES 8.5% vs. CABG 4.6%,RR 1.68,95%CI:1.20~2.37,P =0.003),再次血运重建率(DES 19.0% vs. CABG 6.3%,RR 2.95,95%CI:2.46~3.55,P <0.00001),脑血管事件发生率(DES 2.0% vs. CABG 3.9%,RR 0.51,95%CI:0.39~0.67,P <0.00001)。结论:在糖尿病合并复杂冠脉病变患者中,CABG 在死亡率、心肌梗死、再次血运重建方面优于 PCI-DES,在脑血管事件方面处于劣势。
目的:對隨機對照試驗(RCTs)及觀察性試驗(OCTs)行 Meta 分析,瞭解在糖尿病閤併複雜冠脈病變人群中藥物支架術(PCI-DES)及冠脈搭橋術(CABG)的安全性及總體療效。方法:繫統檢索 PubMed、EMBASE、CENTRAL、Google Scholar 和 SinoMed 等數據庫。用 Revman5.2軟件行數據統計。結果:死亡率(DES 11.7% vs. CABG 9.1%,RR 1.23,95%CI:1.00~1.53,P =0.06),心肌梗死率(DES 8.5% vs. CABG 4.6%,RR 1.68,95%CI:1.20~2.37,P =0.003),再次血運重建率(DES 19.0% vs. CABG 6.3%,RR 2.95,95%CI:2.46~3.55,P <0.00001),腦血管事件髮生率(DES 2.0% vs. CABG 3.9%,RR 0.51,95%CI:0.39~0.67,P <0.00001)。結論:在糖尿病閤併複雜冠脈病變患者中,CABG 在死亡率、心肌梗死、再次血運重建方麵優于 PCI-DES,在腦血管事件方麵處于劣勢。
목적:대수궤대조시험(RCTs)급관찰성시험(OCTs)행 Meta 분석,료해재당뇨병합병복잡관맥병변인군중약물지가술(PCI-DES)급관맥탑교술(CABG)적안전성급총체료효。방법:계통검색 PubMed、EMBASE、CENTRAL、Google Scholar 화 SinoMed 등수거고。용 Revman5.2연건행수거통계。결과:사망솔(DES 11.7% vs. CABG 9.1%,RR 1.23,95%CI:1.00~1.53,P =0.06),심기경사솔(DES 8.5% vs. CABG 4.6%,RR 1.68,95%CI:1.20~2.37,P =0.003),재차혈운중건솔(DES 19.0% vs. CABG 6.3%,RR 2.95,95%CI:2.46~3.55,P <0.00001),뇌혈관사건발생솔(DES 2.0% vs. CABG 3.9%,RR 0.51,95%CI:0.39~0.67,P <0.00001)。결론:재당뇨병합병복잡관맥병변환자중,CABG 재사망솔、심기경사、재차혈운중건방면우우 PCI-DES,재뇌혈관사건방면처우열세。