中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2014年
26期
120-121
,共2页
血管通路%血液透析%疗效%并发症
血管通路%血液透析%療效%併髮癥
혈관통로%혈액투석%료효%병발증
目的：比较不同血管通路血液透析患者的临床疗效和并发症。方法选择2010年1月至2013年12月在我院肾内科建立长期血管通路行血液透析的128例患者，分析比较 AVF 和 CTC 两组的血液透析患者的临床指标和并发症发生率。结果128例患者中有 AVF 组66例， CTC 组62例。两组患者血液透析后血红蛋白、血浆白蛋白、总蛋白、尿素氮、C 反应蛋白和 Kt/V 比较无统计学差异（P>0.05）。AVF 组患者血栓栓塞的发生率为3.03%，CTC 组患者为6.45%，两组患者比较未见统计学差异（P>0.05）。CTC 组患者的感染率为9.68%，高于AVF 组患者（1.52%），并有统计学意义（P<0.05）。结论 AVF 和 CTC 的透析效果相当，AVF 仍作为长期血液透析的第一选择，但对于特殊的患者，CTC 可作为替代选择。
目的：比較不同血管通路血液透析患者的臨床療效和併髮癥。方法選擇2010年1月至2013年12月在我院腎內科建立長期血管通路行血液透析的128例患者，分析比較 AVF 和 CTC 兩組的血液透析患者的臨床指標和併髮癥髮生率。結果128例患者中有 AVF 組66例， CTC 組62例。兩組患者血液透析後血紅蛋白、血漿白蛋白、總蛋白、尿素氮、C 反應蛋白和 Kt/V 比較無統計學差異（P>0.05）。AVF 組患者血栓栓塞的髮生率為3.03%，CTC 組患者為6.45%，兩組患者比較未見統計學差異（P>0.05）。CTC 組患者的感染率為9.68%，高于AVF 組患者（1.52%），併有統計學意義（P<0.05）。結論 AVF 和 CTC 的透析效果相噹，AVF 仍作為長期血液透析的第一選擇，但對于特殊的患者，CTC 可作為替代選擇。
목적：비교불동혈관통로혈액투석환자적림상료효화병발증。방법선택2010년1월지2013년12월재아원신내과건립장기혈관통로행혈액투석적128례환자，분석비교 AVF 화 CTC 량조적혈액투석환자적림상지표화병발증발생솔。결과128례환자중유 AVF 조66례， CTC 조62례。량조환자혈액투석후혈홍단백、혈장백단백、총단백、뇨소담、C 반응단백화 Kt/V 비교무통계학차이（P>0.05）。AVF 조환자혈전전새적발생솔위3.03%，CTC 조환자위6.45%，량조환자비교미견통계학차이（P>0.05）。CTC 조환자적감염솔위9.68%，고우AVF 조환자（1.52%），병유통계학의의（P<0.05）。결론 AVF 화 CTC 적투석효과상당，AVF 잉작위장기혈액투석적제일선택，단대우특수적환자，CTC 가작위체대선택。
