CAJ | 학술논문

目的：评估经尿道前列腺电切剜除术治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法200例前列腺增生患者随机分为2组，A组1采用经尿道前列腺电切剜除术治疗，B组采用传统经尿道前列腺汽化电切术（TURP）治疗。比较两组平均手术时间、术中失血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、平均住院时间和术后并发症等。评估两组术前、术后国际前列腺症状评分（IPSS）、残余尿量（PVR）、最大尿流率等（Qmax）。结果A组经尿道前列腺电切剜除术平均手术时间（70.4±20.1）min，B组采用传统经尿道前列腺汽化电切术平均手术时间为（60.1±18.4）min，差异无统计学意义（P＞0.05）。A组术中失血量约（180.6±43.4）mL，B组术中失血量约（220.6±65.4）mL，差异有统计学意义（P＜0.05）。A组和B组术后膀胱冲洗时间为（3.4±0.8）d和（4.1±1.2）d，差异无统计学意义（P＞0.05）。A组和B组术后平均留置尿管时间分别为（4.2±0.9）d和（8.1±1.1）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。A组和B组平均住院时间为（10.1±1.5）d和（15.5±1.3）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。术后随访24个月，A组国际前列腺症状评分、术后残余尿量及最大尿流率分别为（6.2±1.9）分，（15.4±11.2）mL和（18.2±4.3）mL/s；B组国际前列腺症状评分、术后残余尿量及最大尿流率分别为（6.3±2.4）分，（14.5±9.1）mL和（19.5±5.2）mL/s，2组患者国际前列腺症状评分、残余尿量及最大尿流率均较术前有明显改善，但两组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。两组均无严重并发症。结论经尿道前列腺电切剜除术是一种安全有效的方法，与传统的前列腺汽化电切术效果相当，且因其术中出血少、术后尿管留置时间短、平均住院时间短、术后恢复快等众多优点，值得推广应用。
목적：평고경뇨도전렬선전절완제술치료량성전렬선증생（BPH）적료효。방법200례전렬선증생환자수궤분위2조，A조1채용경뇨도전렬선전절완제술치료，B조채용전통경뇨도전렬선기화전절술（TURP）치료。비교량조평균수술시간、술중실혈량、술후방광충세시간、류치뇨관시간、평균주원시간화술후병발증등。평고량조술전、술후국제전렬선증상평분（IPSS）、잔여뇨량（PVR）、최대뇨류솔등（Qmax）。결과A조경뇨도전렬선전절완제술평균수술시간（70.4±20.1）min，B조채용전통경뇨도전렬선기화전절술평균수술시간위（60.1±18.4）min，차이무통계학의의（P＞0.05）。A조술중실혈량약（180.6±43.4）mL，B조술중실혈량약（220.6±65.4）mL，차이유통계학의의（P＜0.05）。A조화B조술후방광충세시간위（3.4±0.8）d화（4.1±1.2）d，차이무통계학의의（P＞0.05）。A조화B조술후평균류치뇨관시간분별위（4.2±0.9）d화（8.1±1.1）d，차이유통계학의의（P＜0.05）。A조화B조평균주원시간위（10.1±1.5）d화（15.5±1.3）d，차이유통계학의의（P＜0.05）。술후수방24개월，A조국제전렬선증상평분、술후잔여뇨량급최대뇨류솔분별위（6.2±1.9）분，（15.4±11.2）mL화（18.2±4.3）mL/s；B조국제전렬선증상평분、술후잔여뇨량급최대뇨류솔분별위（6.3±2.4）분，（14.5±9.1）mL화（19.5±5.2）mL/s，2조환자국제전렬선증상평분、잔여뇨량급최대뇨류솔균교술전유명현개선，단량조간비교차이무통계학의의（P＞0.05）。량조균무엄중병발증。결론경뇨도전렬선전절완제술시일충안전유효적방법，여전통적전렬선기화전절술효과상당，차인기술중출혈소、술후뇨관류치시간단、평균주원시간단、술후회복쾌등음다우점，치득추엄응용。