山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2014年
40期
56-58
,共3页
慢性阻塞性肺疾病%机械通气保护性通气%序贯通气%呼吸衰竭
慢性阻塞性肺疾病%機械通氣保護性通氣%序貫通氣%呼吸衰竭
만성조새성폐질병%궤계통기보호성통기%서관통기%호흡쇠갈
目的：对比肺保护性通气与序贯通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法选取COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者78例，随机分为A、B组各39例；A组给予肺保护性通气，B组给予有创—无创序贯性机械通气。结果与治疗前比较，治疗1周后两组pH、PaO2均升高，PaCO2、R、HR均降低，P＜0．05或＜0．01；治疗后A组PaCO2高于B组（P＜0．05），B组有创通气时间少于A组（P＜0．01）；两组1周内再插管率、呼吸机相关性肺炎发生率及住院期间死亡率比较，P均＞0．05。结论两种方法均有效改善氧合能力，缓解呼吸肌疲劳，纠正低氧血症；肺保护性通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭具有低潮气量、允许性高碳酸血症的特点，序贯通气能减少有创通气时间。
目的：對比肺保護性通氣與序貫通氣治療COPD閤併Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法選取COPD閤併Ⅱ型呼吸衰竭患者78例，隨機分為A、B組各39例；A組給予肺保護性通氣，B組給予有創—無創序貫性機械通氣。結果與治療前比較，治療1週後兩組pH、PaO2均升高，PaCO2、R、HR均降低，P＜0．05或＜0．01；治療後A組PaCO2高于B組（P＜0．05），B組有創通氣時間少于A組（P＜0．01）；兩組1週內再插管率、呼吸機相關性肺炎髮生率及住院期間死亡率比較，P均＞0．05。結論兩種方法均有效改善氧閤能力，緩解呼吸肌疲勞，糾正低氧血癥；肺保護性通氣治療COPD閤併Ⅱ型呼吸衰竭具有低潮氣量、允許性高碳痠血癥的特點，序貫通氣能減少有創通氣時間。
목적：대비폐보호성통기여서관통기치료COPD합병Ⅱ형호흡쇠갈적효과。방법선취COPD합병Ⅱ형호흡쇠갈환자78례，수궤분위A、B조각39례；A조급여폐보호성통기，B조급여유창—무창서관성궤계통기。결과여치료전비교，치료1주후량조pH、PaO2균승고，PaCO2、R、HR균강저，P＜0．05혹＜0．01；치료후A조PaCO2고우B조（P＜0．05），B조유창통기시간소우A조（P＜0．01）；량조1주내재삽관솔、호흡궤상관성폐염발생솔급주원기간사망솔비교，P균＞0．05。결론량충방법균유효개선양합능력，완해호흡기피로，규정저양혈증；폐보호성통기치료COPD합병Ⅱ형호흡쇠갈구유저조기량、윤허성고탄산혈증적특점，서관통기능감소유창통기시간。
