中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2014年
29期
160-161,166
,共3页
反植皮法%负压封闭引流技术%严重创伤
反植皮法%負壓封閉引流技術%嚴重創傷
반식피법%부압봉폐인류기술%엄중창상
目的 评价反植皮法联合负压封闭引流技术(VSD)治疗严重创伤并大面积皮肤撕脱伤的临床效果.方法 选取2008年1月～2013年5月本院收治的严重创伤并大面积皮肤撕脱伤患者49例,随机分为观察组和对照组,其中观察组25例采用反植皮法联合VSD进行治疗,对照组24例采用常规方法进行治疗,观察并比较两组的临床疗效、换药次数及住院时间.结果 观察组Ⅰ期愈合18例(72.0％),Ⅱ期缝合、植皮以及皮瓣转移时间为(6.5±1.7)d,出院时创面愈合21例(84.0％);对照组Ⅰ期愈合0例,Ⅱ期缝合、植皮以及皮瓣转移时间为(15.1±4.2)d,出院时创面愈合13例(54.2％);两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组换药次数少于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 反植皮法联合VSD治疗严重创伤并大面积皮肤撕脱伤的临床效果较好,能较大程度地减少患者的换药次数,缩短住院时间,值得临床予以推广.
目的 評價反植皮法聯閤負壓封閉引流技術(VSD)治療嚴重創傷併大麵積皮膚撕脫傷的臨床效果.方法 選取2008年1月～2013年5月本院收治的嚴重創傷併大麵積皮膚撕脫傷患者49例,隨機分為觀察組和對照組,其中觀察組25例採用反植皮法聯閤VSD進行治療,對照組24例採用常規方法進行治療,觀察併比較兩組的臨床療效、換藥次數及住院時間.結果 觀察組Ⅰ期愈閤18例(72.0％),Ⅱ期縫閤、植皮以及皮瓣轉移時間為(6.5±1.7)d,齣院時創麵愈閤21例(84.0％);對照組Ⅰ期愈閤0例,Ⅱ期縫閤、植皮以及皮瓣轉移時間為(15.1±4.2)d,齣院時創麵愈閤13例(54.2％);兩組比較,差異有統計學意義(P＜0.05).觀察組換藥次數少于對照組,住院時間短于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 反植皮法聯閤VSD治療嚴重創傷併大麵積皮膚撕脫傷的臨床效果較好,能較大程度地減少患者的換藥次數,縮短住院時間,值得臨床予以推廣.
목적 평개반식피법연합부압봉폐인류기술(VSD)치료엄중창상병대면적피부시탈상적림상효과.방법 선취2008년1월～2013년5월본원수치적엄중창상병대면적피부시탈상환자49례,수궤분위관찰조화대조조,기중관찰조25례채용반식피법연합VSD진행치료,대조조24례채용상규방법진행치료,관찰병비교량조적림상료효、환약차수급주원시간.결과 관찰조Ⅰ기유합18례(72.0％),Ⅱ기봉합、식피이급피판전이시간위(6.5±1.7)d,출원시창면유합21례(84.0％);대조조Ⅰ기유합0례,Ⅱ기봉합、식피이급피판전이시간위(15.1±4.2)d,출원시창면유합13례(54.2％);량조비교,차이유통계학의의(P＜0.05).관찰조환약차수소우대조조,주원시간단우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 반식피법연합VSD치료엄중창상병대면적피부시탈상적림상효과교호,능교대정도지감소환자적환약차수,축단주원시간,치득림상여이추엄.
