西南师范大学学报（自然科学版）
西南師範大學學報（自然科學版）
서남사범대학학보（자연과학판）
JOURNAL OF SOUTHWEST CHINA NORMAL UNIVERSITY
2014年
10期
111-116
,共6页
最大摄氧量%判定标准%有效性
最大攝氧量%判定標準%有效性
최대섭양량%판정표준%유효성
VO2max%assessment criteria%validity
为探讨二级指标判定最大摄氧量的有效性、准确性，测定并分析了8名男大学生在递增负荷至力竭运动中的最大摄氧量（VO2max ）、摄氧量平台、呼吸商（RER）、心率（HRmax）、血乳酸（LA）等指标，采用二级指标的某一固定值作为判定VO2max的标准，结果显示：在递增负荷至力竭运动中，以呼吸商1.10和1.15为判定标准，对应的摄氧量值分别为（3.78±0.89） L/min和（3.96±0.91） L/min ，明显低估受试者实际最大摄氧量值的12.7％和8.5％；以心率≥180次/min和（220-年龄）±10次/min为判定标准，分别有2名和5名的受试者未能达标，但其中1/2和3/5的受试者已出现摄氧量平台；以血乳酸LA≥8 mmol/L为判定标准，有2名受试者未达标，其中1人已出现摄氧量平台．认为在递增负荷至力竭运动中，采用呼吸商可能低估受试者的最大摄氧量值，采用心率和血乳酸可能低估最大摄氧量的达标率．因此，为提高评估的准确性和有效性，对次级指标标准的选用要慎重．
為探討二級指標判定最大攝氧量的有效性、準確性，測定併分析瞭8名男大學生在遞增負荷至力竭運動中的最大攝氧量（VO2max ）、攝氧量平檯、呼吸商（RER）、心率（HRmax）、血乳痠（LA）等指標，採用二級指標的某一固定值作為判定VO2max的標準，結果顯示：在遞增負荷至力竭運動中，以呼吸商1.10和1.15為判定標準，對應的攝氧量值分彆為（3.78±0.89） L/min和（3.96±0.91） L/min ，明顯低估受試者實際最大攝氧量值的12.7％和8.5％；以心率≥180次/min和（220-年齡）±10次/min為判定標準，分彆有2名和5名的受試者未能達標，但其中1/2和3/5的受試者已齣現攝氧量平檯；以血乳痠LA≥8 mmol/L為判定標準，有2名受試者未達標，其中1人已齣現攝氧量平檯．認為在遞增負荷至力竭運動中，採用呼吸商可能低估受試者的最大攝氧量值，採用心率和血乳痠可能低估最大攝氧量的達標率．因此，為提高評估的準確性和有效性，對次級指標標準的選用要慎重．
위탐토이급지표판정최대섭양량적유효성、준학성，측정병분석료8명남대학생재체증부하지력갈운동중적최대섭양량（VO2max ）、섭양량평태、호흡상（RER）、심솔（HRmax）、혈유산（LA）등지표，채용이급지표적모일고정치작위판정VO2max적표준，결과현시：재체증부하지력갈운동중，이호흡상1.10화1.15위판정표준，대응적섭양량치분별위（3.78±0.89） L/min화（3.96±0.91） L/min ，명현저고수시자실제최대섭양량치적12.7％화8.5％；이심솔≥180차/min화（220-년령）±10차/min위판정표준，분별유2명화5명적수시자미능체표，단기중1/2화3/5적수시자이출현섭양량평태；이혈유산LA≥8 mmol/L위판정표준，유2명수시자미체표，기중1인이출현섭양량평태．인위재체증부하지력갈운동중，채용호흡상가능저고수시자적최대섭양량치，채용심솔화혈유산가능저고최대섭양량적체표솔．인차，위제고평고적준학성화유효성，대차급지표표준적선용요신중．
This paper deals with the analysis of the validity and accuracy of secondary criteria for VO 2max . Eight healthy male subjects completed a ramp exercise test (at 25 W/min) to exhaustion on an electrically braked cycle ergometer .Pulmonary gas exchange has been measured breath-by-breath ,blood lactate been determined after three minutes of the test by collecting fingertip blood ,and heart rate been tested by wear-ing the Polar heart monitor .By means of the most widely used 1 .10 and 1 .15 of RER criteria ,the corre-sponding test values are (3 .78 ± 0 .89) L/min and (3 .96 ± 0 .91) L/min ,significantly underestimated the VO2max actual value of 12 .7% and 8 .5% .The criteria of HRmax (≥180 b/min and age predicted HRmax ± 10 b/min) ,respectively 2 and 5 subjects could not reach the standards ,but 1/2 and 3/5 evidenced a dis-cernible platform of oxygen uptake .2 subjects did not meet the 8 mmol/L of LA criterion ,but 1/2 reached a VO2max platform .It may underestimate the value of VO2max by using RER and underestimate the standard-reaching rate by means of HR and LA ,so select the secondary indicators to determine VO2max is debatable .
