中医临床研究
中醫臨床研究
중의림상연구
CLINICAL JOURNAL OF CHINESE MEDICINE
2014年
28期
38-40
,共3页
穴位埋线%麻杏石甘汤%支气管哮喘%冬病夏治
穴位埋線%痳杏石甘湯%支氣管哮喘%鼕病夏治
혈위매선%마행석감탕%지기관효천%동병하치
Acupoint catgut embedding%The Maxing Shigan decoction%Bronchial asthma%Winter disease treat in summer
目的：通过观察穴位埋线联合麻杏石甘汤加味防治支气管哮喘临床疗效，评价冬病夏治干预效果。方法：选择本院收治的支气管哮喘患者60例作为研究对象，按照数字随机法分为两组，每组30例，观察组采取穴位埋线联合麻杏石甘汤加味治疗，对照组单纯采取麻杏石甘汤加味治疗，观察两组疗效差异。结果：观察组治愈15例（50.0%），好转10例（33.3%），部分缓解3例（10.0%），总有效为28例（93.3%），明显优于对照组25例（83.3%），差异显著，P<0.05；两组患者治疗前FVC、FEV1、FEV1（L）/FVC（%）、咳嗽、胸闷、痰量积分均无明显差异，P>0.05；治疗后观察组FVC、FEV1、FEV1（L）/FVC（%）分别为（3.79±0.79）L、（3.09±0.65）L、（86.79±9.76）%，均优于对照组，均P<0.05；治疗后，观察组咳嗽、胸闷、痰量积分分别为（1.24±0.39）分、（1.19±0.37）分、（1.09±0.31）分，均明显优于对照组，均 P<0.05。结论：穴位埋线联合麻杏石甘汤加味防治支气管哮喘效果较佳，对缓解临床症状、体征均有重要价值。
目的：通過觀察穴位埋線聯閤痳杏石甘湯加味防治支氣管哮喘臨床療效，評價鼕病夏治榦預效果。方法：選擇本院收治的支氣管哮喘患者60例作為研究對象，按照數字隨機法分為兩組，每組30例，觀察組採取穴位埋線聯閤痳杏石甘湯加味治療，對照組單純採取痳杏石甘湯加味治療，觀察兩組療效差異。結果：觀察組治愈15例（50.0%），好轉10例（33.3%），部分緩解3例（10.0%），總有效為28例（93.3%），明顯優于對照組25例（83.3%），差異顯著，P<0.05；兩組患者治療前FVC、FEV1、FEV1（L）/FVC（%）、咳嗽、胸悶、痰量積分均無明顯差異，P>0.05；治療後觀察組FVC、FEV1、FEV1（L）/FVC（%）分彆為（3.79±0.79）L、（3.09±0.65）L、（86.79±9.76）%，均優于對照組，均P<0.05；治療後，觀察組咳嗽、胸悶、痰量積分分彆為（1.24±0.39）分、（1.19±0.37）分、（1.09±0.31）分，均明顯優于對照組，均 P<0.05。結論：穴位埋線聯閤痳杏石甘湯加味防治支氣管哮喘效果較佳，對緩解臨床癥狀、體徵均有重要價值。
목적：통과관찰혈위매선연합마행석감탕가미방치지기관효천림상료효，평개동병하치간예효과。방법：선택본원수치적지기관효천환자60례작위연구대상，안조수자수궤법분위량조，매조30례，관찰조채취혈위매선연합마행석감탕가미치료，대조조단순채취마행석감탕가미치료，관찰량조료효차이。결과：관찰조치유15례（50.0%），호전10례（33.3%），부분완해3례（10.0%），총유효위28례（93.3%），명현우우대조조25례（83.3%），차이현저，P<0.05；량조환자치료전FVC、FEV1、FEV1（L）/FVC（%）、해수、흉민、담량적분균무명현차이，P>0.05；치료후관찰조FVC、FEV1、FEV1（L）/FVC（%）분별위（3.79±0.79）L、（3.09±0.65）L、（86.79±9.76）%，균우우대조조，균P<0.05；치료후，관찰조해수、흉민、담량적분분별위（1.24±0.39）분、（1.19±0.37）분、（1.09±0.31）분，균명현우우대조조，균 P<0.05。결론：혈위매선연합마행석감탕가미방치지기관효천효과교가，대완해림상증상、체정균유중요개치。
Objective:To observe clinical of TCM therapy on bronchial asthma. Methods:60 patients were randomly divided into two groups, the observation group was given acupoint catgut embedding plus the Maxing Shigan decoction, and the control group was given the Maxing Shigan decoction solo. Results: In the observation group, 15 (50.0%) cases were cured, 10 (33.3%) were improved, 3 (10.0%) were partial remission, and the total efficacy was 93.3%, significantly better than the 83.3% in the control, with significant difference, P<0.05; FVC, FEV1, FEV1(L)/FVC(%), cough, chest tightness, sputum volume integral in two groups without obvious difference before treatment, P>0.05;after treatment, those were better, P<0.05. Conclusion:TCM therapy shows good effects on bronchial asthma, and is worthy of clinical promotion.
