CAJ | 학술논문

目的：比较氟哌啶醇与利培酮治疗痴呆患者精神行为症状(BPSD)的临床疗效和安全性。方法选取怀化市第四人民医院自2011年6月～2013年6月收治的86例痴呆合并BPSD患者为研究对象，按照对照原则随机将86例患者分为氟哌啶醇组(A组)和利培酮组(B组)（n=43）。其中A组患者口服氟哌啶醇，初始计量2～4 mg/d，维持剂量6～16 mg/d，连续治疗8周；B组患者给予利培酮口服治疗，初始计量1～2 mg/d，维持剂量3～5 mg/d，连续治疗8周。观察比较2组患者BEHAVE-AD、CMAI评分结果及不良反应发生率。结果2组BEHAVE-AD、CMAI评分与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)，但2组间治疗前后差异无统计学意义；A组患者不良反应发生率约为44.2%显著高于B组的20.9%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮比氟哌啶醇更适于治疗痴呆合并BPSD患者，具有疗效高、不良反应少等优点。
목적：비교불고정순여리배동치료치태환자정신행위증상(BPSD)적림상료효화안전성。방법선취부화시제사인민의원자2011년6월～2013년6월수치적86례치태합병BPSD환자위연구대상，안조대조원칙수궤장86례환자분위불고정순조(A조)화리배동조(B조)（n=43）。기중A조환자구복불고정순，초시계량2～4 mg/d，유지제량6～16 mg/d，련속치료8주；B조환자급여리배동구복치료，초시계량1～2 mg/d，유지제량3～5 mg/d，련속치료8주。관찰비교2조환자BEHAVE-AD、CMAI평분결과급불량반응발생솔。결과2조BEHAVE-AD、CMAI평분여치료전상비차이유통계학의의(P<0.05)，단2조간치료전후차이무통계학의의；A조환자불량반응발생솔약위44.2%현저고우B조적20.9%，차이유통계학의의(P<0.05)。결론리배동비불고정순경괄우치료치태합병BPSD환자，구유료효고、불량반응소등우점。