西部法学评论
西部法學評論
서부법학평론
WESTERN LAW REVIEW
2014年
5期
24-39
,共16页
罪数%行为%牵连犯%吸收犯
罪數%行為%牽連犯%吸收犯
죄수%행위%견련범%흡수범
认定罪数的过程就是对行为的动态评价过程.以犯罪构成要件客观方面中的危害行为为标准判断罪数,将典型一罪排除出外,继而于犯罪客体、犯罪构成主观方面处进一步判断不典型一罪,从而得出其是否需要数罪并罚的结论.这一双层次的判断,是在我国耦合式犯罪构成下,解决问题的应然路径.在这一“双层次”判断标准的基础上,基于危害行为的重合性与吸收性,应当废除牵连犯,并以不可罚的事前、事后行为取代吸收犯.
認定罪數的過程就是對行為的動態評價過程.以犯罪構成要件客觀方麵中的危害行為為標準判斷罪數,將典型一罪排除齣外,繼而于犯罪客體、犯罪構成主觀方麵處進一步判斷不典型一罪,從而得齣其是否需要數罪併罰的結論.這一雙層次的判斷,是在我國耦閤式犯罪構成下,解決問題的應然路徑.在這一“雙層次”判斷標準的基礎上,基于危害行為的重閤性與吸收性,應噹廢除牽連犯,併以不可罰的事前、事後行為取代吸收犯.
인정죄수적과정취시대행위적동태평개과정.이범죄구성요건객관방면중적위해행위위표준판단죄수,장전형일죄배제출외,계이우범죄객체、범죄구성주관방면처진일보판단불전형일죄,종이득출기시부수요수죄병벌적결론.저일쌍층차적판단,시재아국우합식범죄구성하,해결문제적응연로경.재저일“쌍층차”판단표준적기출상,기우위해행위적중합성여흡수성,응당폐제견련범,병이불가벌적사전、사후행위취대흡수범.
