吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2014年
33期
7386-7387
,共2页
高血压合并冠心病%氨氯地平%贝那普利%舒张压%收缩压
高血壓閤併冠心病%氨氯地平%貝那普利%舒張壓%收縮壓
고혈압합병관심병%안록지평%패나보리%서장압%수축압
目的：观察氨氯地平片联合贝那普利片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法：收集76例高血压合并冠心病患者，按照入院先后顺序分为观察组（38例）与对照组（38例）。观察组患者口服氨氯地平联合贝那普利，对照组患者单独服用氨氯地平治疗，疗程12个月，统计分析两组临床疗效及血压的变化。结果：观察组与对照组的临床疗效分别为94.74％、73.68％，两组比较差异有统计学意义（P <0.05）；治疗后观察组患者收缩压为（126.4±6.3）mm Hg，舒张压（76.5±4.2）mm Hg，对照组患者收缩压为（139.1±8.8）mm Hg，舒张压（86.0±5.6）mm Hg，两组比较差异有统计学意义（P <0.05）。结论：氨氯地平联合贝那普利可以明显控制高血压合并冠心病患者的临床血压，临床疗效显著，不良反应少，是确切的治疗高血压合并冠心病的方法。
目的：觀察氨氯地平片聯閤貝那普利片治療高血壓閤併冠心病的臨床療效。方法：收集76例高血壓閤併冠心病患者，按照入院先後順序分為觀察組（38例）與對照組（38例）。觀察組患者口服氨氯地平聯閤貝那普利，對照組患者單獨服用氨氯地平治療，療程12箇月，統計分析兩組臨床療效及血壓的變化。結果：觀察組與對照組的臨床療效分彆為94.74％、73.68％，兩組比較差異有統計學意義（P <0.05）；治療後觀察組患者收縮壓為（126.4±6.3）mm Hg，舒張壓（76.5±4.2）mm Hg，對照組患者收縮壓為（139.1±8.8）mm Hg，舒張壓（86.0±5.6）mm Hg，兩組比較差異有統計學意義（P <0.05）。結論：氨氯地平聯閤貝那普利可以明顯控製高血壓閤併冠心病患者的臨床血壓，臨床療效顯著，不良反應少，是確切的治療高血壓閤併冠心病的方法。
목적：관찰안록지평편연합패나보리편치료고혈압합병관심병적림상료효。방법：수집76례고혈압합병관심병환자，안조입원선후순서분위관찰조（38례）여대조조（38례）。관찰조환자구복안록지평연합패나보리，대조조환자단독복용안록지평치료，료정12개월，통계분석량조림상료효급혈압적변화。결과：관찰조여대조조적림상료효분별위94.74％、73.68％，량조비교차이유통계학의의（P <0.05）；치료후관찰조환자수축압위（126.4±6.3）mm Hg，서장압（76.5±4.2）mm Hg，대조조환자수축압위（139.1±8.8）mm Hg，서장압（86.0±5.6）mm Hg，량조비교차이유통계학의의（P <0.05）。결론：안록지평연합패나보리가이명현공제고혈압합병관심병환자적림상혈압，림상료효현저，불량반응소，시학절적치료고혈압합병관심병적방법。
