吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2014年
33期
7355-7356
,共2页
刘文龙%张欢%徐安平%杨玲丽%彭杰
劉文龍%張歡%徐安平%楊玲麗%彭傑
류문룡%장환%서안평%양령려%팽걸
多频振动排痰机%氧驱雾化吸入%慢性阻塞性肺疾病
多頻振動排痰機%氧驅霧化吸入%慢性阻塞性肺疾病
다빈진동배담궤%양구무화흡입%만성조새성폐질병
目的:探讨多频振动排痰机联合氧驱雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法:108例 COPD 患者分为治疗组54例和对照组54例,治疗组采用多频振动排痰机联合氧驱雾化吸入,对照组采用雾化吸入。1周后观察两组患者咳嗽、咯痰改善率;每天痰液量;湿性啰音改善率;指测脉氧改善率(SpO2),比较两组排痰效果。结果:治疗组咳嗽、咯痰改善率;每天痰液量;湿性啰音改善率;指测脉氧改善率与对照组对比差异有统计学意义( P <0.05)。结论:多频振动排痰机联合氧驱雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病优于单纯氧驱雾化吸入,值得临床推广。
目的:探討多頻振動排痰機聯閤氧驅霧化吸入治療慢性阻塞性肺疾病(COPD)的療效。方法:108例 COPD 患者分為治療組54例和對照組54例,治療組採用多頻振動排痰機聯閤氧驅霧化吸入,對照組採用霧化吸入。1週後觀察兩組患者咳嗽、咯痰改善率;每天痰液量;濕性啰音改善率;指測脈氧改善率(SpO2),比較兩組排痰效果。結果:治療組咳嗽、咯痰改善率;每天痰液量;濕性啰音改善率;指測脈氧改善率與對照組對比差異有統計學意義( P <0.05)。結論:多頻振動排痰機聯閤氧驅霧化吸入治療慢性阻塞性肺疾病優于單純氧驅霧化吸入,值得臨床推廣。
목적:탐토다빈진동배담궤연합양구무화흡입치료만성조새성폐질병(COPD)적료효。방법:108례 COPD 환자분위치료조54례화대조조54례,치료조채용다빈진동배담궤연합양구무화흡입,대조조채용무화흡입。1주후관찰량조환자해수、각담개선솔;매천담액량;습성라음개선솔;지측맥양개선솔(SpO2),비교량조배담효과。결과:치료조해수、각담개선솔;매천담액량;습성라음개선솔;지측맥양개선솔여대조조대비차이유통계학의의( P <0.05)。결론:다빈진동배담궤연합양구무화흡입치료만성조새성폐질병우우단순양구무화흡입,치득림상추엄。