CAJ | 학술논문

目的：探析冠心病患者经桡动脉穿刺与股动脉穿刺两种途径冠脉造影术的观察比较。方法：将冠心病患者120例，按穿刺路径方式的不同分入两组，每组60例。观察组进行经皮桡动脉穿刺介入术疗法，对照组进行经股动脉途径介入疗法，比较两组的临床效果及术后并发症情况。结果：桡动脉组中加压包扎4 h、6 h、8 h 组的并发症发生率分别为15.0％、5.0％、15.0％，加压包扎6 h 组的并发症发生率显著低于其他两组（P <0.05）；对照组的手术时间为（67.4±10.5）min，观察组的手术时间为（101.5±20.7）min，结果差异具有统计学意义（t =11.38，P <0.05）；观察组的术后并发症情况显著低于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：冠心病患者进行经皮桡动脉穿刺介入术治疗，临床效果确切，术后并发症少，可靠安全，值得临床推广。
목적：탐석관심병환자경뇨동맥천자여고동맥천자량충도경관맥조영술적관찰비교。방법：장관심병환자120례，안천자로경방식적불동분입량조，매조60례。관찰조진행경피뇨동맥천자개입술요법，대조조진행경고동맥도경개입요법，비교량조적림상효과급술후병발증정황。결과：뇨동맥조중가압포찰4 h、6 h、8 h 조적병발증발생솔분별위15.0％、5.0％、15.0％，가압포찰6 h 조적병발증발생솔현저저우기타량조（P <0.05）；대조조적수술시간위（67.4±10.5）min，관찰조적수술시간위（101.5±20.7）min，결과차이구유통계학의의（t =11.38，P <0.05）；관찰조적술후병발증정황현저저우대조조，차이구유통계학의의（P <0.05）。결론：관심병환자진행경피뇨동맥천자개입술치료，림상효과학절，술후병발증소，가고안전，치득림상추엄。