暨南学报(哲学社会科学版)
暨南學報(哲學社會科學版)
기남학보(철학사회과학판)
JOURNAL OF JINAN UNIVERSITY(HUMANITIES & SOCIAL SCIENCES)
2014年
9期
52-59
,共8页
私募基金%托管人制度%比较法
私募基金%託管人製度%比較法
사모기금%탁관인제도%비교법
我国私募基金不设托管人或“托而不管”导致管理人侵害投资人利益的现象比比皆是。出现这种现象的一个很重要的原因是我国私募基金托管人法律地位的定位存在问题,托管人的准入、职能、监督的立法过于粗鄙。因此,我国私募基金托管人制度需要重构。重构我国私募基金托管人制度首先应明确托管人作为投资人受托人的法律地位。在具体制度的构建上,应当以强制托管为原则,豁免托管为例外;托管人准入对象应多元化,并应强化托管人的独立性防止利益冲突;在托管人的职能设计上,立法应当细化托管人对管理人准入、退任和运作基金过程的监督,尤其是借鉴美国的经验,为托管人购买过失责任险,让托管人在履行监督职能时没有后顾之忧。
我國私募基金不設託管人或“託而不管”導緻管理人侵害投資人利益的現象比比皆是。齣現這種現象的一箇很重要的原因是我國私募基金託管人法律地位的定位存在問題,託管人的準入、職能、鑑督的立法過于粗鄙。因此,我國私募基金託管人製度需要重構。重構我國私募基金託管人製度首先應明確託管人作為投資人受託人的法律地位。在具體製度的構建上,應噹以彊製託管為原則,豁免託管為例外;託管人準入對象應多元化,併應彊化託管人的獨立性防止利益遲突;在託管人的職能設計上,立法應噹細化託管人對管理人準入、退任和運作基金過程的鑑督,尤其是藉鑒美國的經驗,為託管人購買過失責任險,讓託管人在履行鑑督職能時沒有後顧之憂。
아국사모기금불설탁관인혹“탁이불관”도치관리인침해투자인이익적현상비비개시。출현저충현상적일개흔중요적원인시아국사모기금탁관인법률지위적정위존재문제,탁관인적준입、직능、감독적입법과우조비。인차,아국사모기금탁관인제도수요중구。중구아국사모기금탁관인제도수선응명학탁관인작위투자인수탁인적법률지위。재구체제도적구건상,응당이강제탁관위원칙,활면탁관위예외;탁관인준입대상응다원화,병응강화탁관인적독립성방지이익충돌;재탁관인적직능설계상,입법응당세화탁관인대관리인준입、퇴임화운작기금과정적감독,우기시차감미국적경험,위탁관인구매과실책임험,양탁관인재리행감독직능시몰유후고지우。