临床医学
臨床醫學
림상의학
CLINICAL MEDICINE
2014年
11期
62-63
,共2页
消化道溃疡%奥美拉唑%兰索拉唑
消化道潰瘍%奧美拉唑%蘭索拉唑
소화도궤양%오미랍서%란색랍서
目的:观察奥美拉唑联合兰索拉唑治疗消化道溃疡的疗效。方法将164例消化道溃疡患者随机分成对照组和观察组,每组82例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组则采用奥美拉唑联合兰索拉唑治疗。比较两组间疗效差异,症状缓解时间、Hp 根除率、治疗前后空腹胃液 pH 值变化及不良反应发生率。结果观察组治疗后消化道溃疡的治愈率和总有效率分别高达81.71%和97.56%,高于对照组的67.07%和87.70%,差异均有统计学意义(P <0.05);观察组症状缓解时间显著短于对照组,Hp 根除率显著高于对照组,治疗后空腹胃液 pH 值高于对照组,不良反应发生率则显著低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论奥美拉唑联合兰索拉唑治疗消化道溃疡相比于单用奥美拉唑起效更快、疗效更好且不良反应发生率低。
目的:觀察奧美拉唑聯閤蘭索拉唑治療消化道潰瘍的療效。方法將164例消化道潰瘍患者隨機分成對照組和觀察組,每組82例。對照組採用奧美拉唑治療,觀察組則採用奧美拉唑聯閤蘭索拉唑治療。比較兩組間療效差異,癥狀緩解時間、Hp 根除率、治療前後空腹胃液 pH 值變化及不良反應髮生率。結果觀察組治療後消化道潰瘍的治愈率和總有效率分彆高達81.71%和97.56%,高于對照組的67.07%和87.70%,差異均有統計學意義(P <0.05);觀察組癥狀緩解時間顯著短于對照組,Hp 根除率顯著高于對照組,治療後空腹胃液 pH 值高于對照組,不良反應髮生率則顯著低于對照組,差異均有統計學意義(P <0.05)。結論奧美拉唑聯閤蘭索拉唑治療消化道潰瘍相比于單用奧美拉唑起效更快、療效更好且不良反應髮生率低。
목적:관찰오미랍서연합란색랍서치료소화도궤양적료효。방법장164례소화도궤양환자수궤분성대조조화관찰조,매조82례。대조조채용오미랍서치료,관찰조칙채용오미랍서연합란색랍서치료。비교량조간료효차이,증상완해시간、Hp 근제솔、치료전후공복위액 pH 치변화급불량반응발생솔。결과관찰조치료후소화도궤양적치유솔화총유효솔분별고체81.71%화97.56%,고우대조조적67.07%화87.70%,차이균유통계학의의(P <0.05);관찰조증상완해시간현저단우대조조,Hp 근제솔현저고우대조조,치료후공복위액 pH 치고우대조조,불량반응발생솔칙현저저우대조조,차이균유통계학의의(P <0.05)。결론오미랍서연합란색랍서치료소화도궤양상비우단용오미랍서기효경쾌、료효경호차불량반응발생솔저。