中华现代护理杂志
中華現代護理雜誌
중화현대호리잡지
CHINESE JOURNAL OF MODERN NURSING
2014年
28期
3566-3569
,共4页
临床护理路径%经蝶垂体瘤切除术%Meta分析
臨床護理路徑%經蝶垂體瘤切除術%Meta分析
림상호리로경%경접수체류절제술%Meta분석
Clinical nursing pathway%Transsphenoidal resection of pituitary adenoma%Meta-analysis
目的：采用Meta分析的方法探讨临床护理路径在经蝶垂体瘤切除术患者中的应用效果。方法计算机检索中国学术期刊全文数据库（ CNKI）、中文科技期刊全文数据库（ VIP）、万方数据库等，检索关于临床护理路径应用于经蝶垂体瘤切除术患者的临床随机对照实验文献，按一定的标准筛选文献。采用RevMan 5．0软件进行Meta分析。结果共纳入5篇临床对照研究，包括258例经蝶垂体瘤切除术患者，其中临床护理路径组129例，对照组129例。 Meta分析结果表明：临床护理路径组患者平均住院时间明显少于对照组（WMD＝-4．03，95％CI＝-4．59～-3．46，P＜0．01），住院费用显著低于对照组（WMD＝-3848．35，95％CI＝-4601．94～-3094．76，P＜0．01），满意度明显高于对照组（WMD＝1．14，95％CI＝1．04～1．25，P＜0．01），知识掌握度明显高于对照组（WMD＝1．29，95％CI＝1．13～1．48，P＜0.01）。结论经蝶垂体瘤切除术患者实施临床护理路径，能明显降低平均住院时间及住院费用，提高患者满意度及对知识的掌握度。
目的：採用Meta分析的方法探討臨床護理路徑在經蝶垂體瘤切除術患者中的應用效果。方法計算機檢索中國學術期刊全文數據庫（ CNKI）、中文科技期刊全文數據庫（ VIP）、萬方數據庫等，檢索關于臨床護理路徑應用于經蝶垂體瘤切除術患者的臨床隨機對照實驗文獻，按一定的標準篩選文獻。採用RevMan 5．0軟件進行Meta分析。結果共納入5篇臨床對照研究，包括258例經蝶垂體瘤切除術患者，其中臨床護理路徑組129例，對照組129例。 Meta分析結果錶明：臨床護理路徑組患者平均住院時間明顯少于對照組（WMD＝-4．03，95％CI＝-4．59～-3．46，P＜0．01），住院費用顯著低于對照組（WMD＝-3848．35，95％CI＝-4601．94～-3094．76，P＜0．01），滿意度明顯高于對照組（WMD＝1．14，95％CI＝1．04～1．25，P＜0．01），知識掌握度明顯高于對照組（WMD＝1．29，95％CI＝1．13～1．48，P＜0.01）。結論經蝶垂體瘤切除術患者實施臨床護理路徑，能明顯降低平均住院時間及住院費用，提高患者滿意度及對知識的掌握度。
목적：채용Meta분석적방법탐토림상호리로경재경접수체류절제술환자중적응용효과。방법계산궤검색중국학술기간전문수거고（ CNKI）、중문과기기간전문수거고（ VIP）、만방수거고등，검색관우림상호리로경응용우경접수체류절제술환자적림상수궤대조실험문헌，안일정적표준사선문헌。채용RevMan 5．0연건진행Meta분석。결과공납입5편림상대조연구，포괄258례경접수체류절제술환자，기중림상호리로경조129례，대조조129례。 Meta분석결과표명：림상호리로경조환자평균주원시간명현소우대조조（WMD＝-4．03，95％CI＝-4．59～-3．46，P＜0．01），주원비용현저저우대조조（WMD＝-3848．35，95％CI＝-4601．94～-3094．76，P＜0．01），만의도명현고우대조조（WMD＝1．14，95％CI＝1．04～1．25，P＜0．01），지식장악도명현고우대조조（WMD＝1．29，95％CI＝1．13～1．48，P＜0.01）。결론경접수체류절제술환자실시림상호리로경，능명현강저평균주원시간급주원비용，제고환자만의도급대지식적장악도。
Objective To evaluate the application effect of clinical nursing pathways on transsphenoidal resection of pituitary adenoma patients by using the Meta-analysis.Methods Published randomized controlled trials( RCT) in transsphenoidal resection of pituitary adenoma patients were searched and screened in CNKI , VIP,Wanfang database under present standards .The quality of the included studies which by certain standards was evaluated.The Revman 5.0 software was taken for analysis .Results Totally 5 studies including 258 cases were eligible to the criteria (129 inclinical nursing pathways group and 129 in the traditional group) together. The Meta-analysis showed there were significant difference between the clinical nursing pathway group and the traditional group in hospitalization days ( WMD =-4.03, 95%CI =-4.59 - -3.46, P <0.01 ), hospitalization expenses(WMD=-3 848.35,95%CI=-4 601.94--3 094.76,P<0.01), rate of patients’ satisfaction(WMD=1.14,95%CI=1.04-1.25,P<0.01 ), rate of mastering knowledge of nursing pathway group(WMD=1.29,95%CI=1.13 -1.48,P<0.01).Conclusions Clinical nursing pathway is superior compared with the traditional group for patients undergoing transsphenoidal resection of pituitary adenoma .
